Votre classement est une grosse abération.

D'une part, elle est faite sur 5 sites définis par l'hébergeur.
Qui dit que les gens qui vont s'y inscrire seront sur la même infrastructure ?
Qui dit que l'hébergeur n'a pas dédié une équipe de techniciens pour chaque site qui allaient être controler ?

En cas de soucis, le support, il est comment ? Vous êtes une grosse socièté, de réputations internationnal, voici la liste de tous les portables de nos techniciens ?...

Quelles sont les offres proposés ?

Franchement, votre classement, il est dédié à qui ?
A des professionnels ou à des particuliers ?

Votre classement n'est, et ne sera qu'à mes yeux, qu'un travail baclé !!!!

Vous avez le droit de dire "j'ai fait mon enquête", et bien moi, en 3 ans, j'ai testé plus de 200 hébergeurs différents, aussi bien des hébergeurs US dit low cost, tel que http://www.bluehost.com/, des hébergeurs tel que http://www.jn-hebergement.com (et même les jours fériés, ils ne vous laissent pas tomber voir : http://forum.girafon.org/ftopic_giraf(...) )

D'ailleurs, et même si votre classement engage les professionnels, vous ne donnez aucun détails sur les services proposés, type de serveur, si les programmes de style irc, tchat vocaux... sont autorisé.

Comme je dis, c'est pas un classement d'hébergeur, et vu que je viens d'avoir votre réponse à mon mail, vous l'admettez aussi, c'est plus un classement d'hébergeur pour ENTREPRISE.

Mais même, il faudrait bien plus détaillé et surtout, quand on veut faire un VRAI classement, on doit mettre tout le monde sur le même pied d'estale, et dire "donnez moi vos 5 sites à controler", c'est pas très fair play !
Vous devriez plutot dire "voici l'ip de nos robots, ne les bloquer pas, on scannera les sites hébergés sur vos serveurs".


Edit :
"Le bonnet d'âne revient à Colt."
Vous n'avez pas le droit de dire cela, ou alors dites le clairement :
"Les hébergeurs n'étant pas dans ce classement sont de la merde".
Quitte à être insultant, autant le faire avec un peu de franchise !