Cinq moniteurs TFT de 20 pouces

François Bedin

Décision Informatique

le 14/06/2007 à 07h00

envoyer
par mail

imprimer
l'article

sommaire

Cinq moniteurs TFT de 20 pouces

Des angles de vision limités

AL2023, d'Acer: un bon rapport qualité/prix

LP2065, d'HP: une bonne stabilité des couleurs

ProLite H511S-B2, d'Iiyama: la qualité d'affichage au prix fort

L2000CN-SF, de LG: pour une utilisation bureautique

200P7ES, de Philips: les couleurs sans le contraste

Voir tout sommaire  

Les moniteurs à cristaux liquides de type TFT de 20 pouces sont encore peu répandus et ne représentent que 2 % des ventes dans les régions Europe, Afrique et Moyen-Orient. A comparer aux ventes des moniteurs 17 pouces (72,7 %), qui dominent le marché, selon une étude du cabinet d'analystes Meko.

Pour autant, les modèles de 20 pouces disposent d'atouts remarquables : ils offrent une surface d'affichage supplémentaire de 10,6 % par rapport aux modèles de 19 pouces, et ne sont guère plus encombrants. De plus, ils peuvent afficher des images à la définition de 1 600 x 1 200 pixels. De ce fait, les moniteurs de 20 pouces conviennent à la fois pour une utilisation bureautique et graphique.

Pour notre test comparatif, nous avons choisi des modèles de milieu de gamme, dont l'écran au format 4/3 pivote afin d'offrir des modes d'affichage portrait et paysage, et dont les prix, de 275 à 481 euros HT, sont conformes aux politiques d'achat en volume des entreprises. Cinq fabricants ont fourni des moniteurs répondant à ces prérequis, avec les modèles AL2023 d'Acer, LP2065 de HP, ProLite H511S-B2 d'Iiyama, L2000CN-SF de LG et 200P7ES de Philips.

Les moniteurs sélectionnés sont principalement destinés à un usage bureautique. Afin d'apprécier leurs qualités en la matière, nous avons examiné la luminosité maximale et le contraste. Tous les modèles testés possèdent une luminosité suffisante, avec des valeurs comprises entre 186 et 276 candelas par mètre carré (cd/m2) chez Acer, qui obtient le meilleur score. Rappelons que selon la norme ergonomique TCO'03, une luminosité supérieure à 150 cd/m2 suffit pour disposer de conditions d'affichage confortables. Les contrastes mesurés se révèlent dans l'ensemble bons, voire excellent chez Acer et Iiyama. Seul le 200P7ES de Philips obtient une note tout juste moyenne, ce qu'explique un noir trop lumineux.

La plupart des moniteurs de ce comparatif comportent des connecteurs d'entrée VGA et DVI pour recevoir des signaux d'entrée numériques et analogiques. Les modèles de Philips et de HP disposent respectivement de un et deux connecteurs DVI-I capables de transporter des signaux DVI numériques, mais aussi VGA analogiques. Contrairement au DVI-D uniquement capable de véhiculer un signal DVI. Cela permet de brancher deux sources VGA, moyennant un adaptateur ou un câble adéquat, que livre HP en un seul exemplaire.

Une palette de couleurs satisfaisante

Les moniteurs sélectionnés servent aussi pour des travaux graphiques ponctuels, par exemple de retouche d'image. Dans ce cas, l'affichage des couleurs devient un critère de choix important. Les cinq modèles sont tous capables d'afficher une palette de couleurs satisfaisante. Des différences notables apparaissent néanmoins au niveau du respect et de la stabilité des couleurs, qui se contrôle par la mesure de l'évolution des composantes rouge, vert et bleu, entre teintes sombres et claires.

Les moniteurs LP2065 de HP et 200P7ES de Philips obtiennent d'excellentes notes grâce à des couleurs très stables et, pas de dominante rouge, verte ou bleue dans les teintes claires. Seul le L2000CN-SF de LG n'offre pas de couleurs équilibrées, ni stables. Ce problème peut être résolu par un travail d'étalonnage, au terme duquel la carte graphique effectue des compensations colorimétriques.

Cette opération nécessite l'usage d'une sonde colorimétrique et d'un logiciel comme Pulse Color Elite. En revanche, l'augmentation de la luminosité (indice de déviation de la courbe Gamma) est satisfaisante pour tous les moniteurs. Point faible, nous avons mesuré des angles de vision horizontale et verticale limités. Les valeurs sont très inférieures aux données des constructeurs (environ 170 ), car notre méthode est plus exigeante. Ainsi, les constructeurs définissent les angles de vision, lorsqu'une baisse du contraste de 10:1, voire de 5:1 a lieu.

Lors de nos tests, nous avons pris en compte la diminution de l'intensité d'une des trois couleurs primaires (rouge, vert ou bleu). Les angles de vision que nous indiquons signifient donc qu'au-delà des degrés indiqués le respect des couleurs n'est plus assuré (diminution d'intensité supérieure ou égale à 2 %). Le meilleur résultat est obtenu par le modèle Iiyama, avec des angles de vision horizontale et verticale respectifs de 67 et 38 .

Les temps de réponse observés sont élevés, entre 18,6 et 26 ms chez HP et Philips. Cela ne pose pas de problème pour les applications bureautiques, mais peut nuire à l'affichage d'animations ou de séquences vidéo. Point faible, aucun écran n'affiche correctement, en plein écran par l'entrée VGA, une image dont la définition est inférieure à 1 600 x 1 200.

Tous les modèles affichent une image floue, voire très floue, ce qu'explique une interpolation de mauvaise qualité. Seule solution : disposer l'image au centre de l'écran, dans sa définition native, et bordée d'un cadre noir. En matière d'ergonomie, les systèmes d'affichage de menus à l'écran (OSD) se révèlent dans l'ensemble simples d'emploi. Dommage, les touches d'accès direct au contraste et à la luminosité n'existent que chez Iiyama et Philips.

Tous les modèles possèdent des pieds réglables en hauteur. La consommation électrique atteint 46,1 W au maximum pour Philips. Nous avons constaté que les boutons marche/arrêt en façade ne l'arrêtent pas. Les moniteurs bénéficient d'une garantie de trois ans avec intervention sur site, qui couvre le problème des pixels défectueux (apparition temporaire ou définitive de points blancs ou noirs) ou des sous-pixels défectueux (points rouges, verts ou bleus).