Actualités Emploi Start-up Evénements 01 Vidéos Indicateurs Distribution Telecharger Pro Livres blancs

Comment les moteurs de recherche sont “ typosquattés ”

Yahoo! et Google sont les cibles privilégiées des “ typosquatteurs ” qui tentent de dévier le trafic généré par ces deux mastodontes. Confirmation avec notre étude spéciale sur de tels détournements de noms.
laisser un avis
envoyer
par mail
imprimer
l'article
partager sur Viadeo
partager sur Facebook
partager sur LinkedIn
partager sur Scoopeo
partager sur Technorati
partager sur Digg
partager sur Delicious
partager sur Google
partager sur Myspace
partager sur Yahoo!

sommaire

L'actualité des .com, .fr, .eu…

Attention aux vraies fausses extensions nationales!

Les noms de domaine de nos ministères

Quel avenir pour les noms de domaine?

900 nouveaux suffixes de noms de domaine?

La face cachée des extensions nationales

Le retour de l'extension soviétique

LAllemagne, toujours reine du monde

La France ne se limite pas au .FR

A quoi reconnaît-on un nom de domaine de Salon?

Classement 01net/MailClub: dixmillions de noms de domaine pour la Chine

Les litiges en .mobi sont-ils une spécialité chinoise?

Quelles sont les marques les plus répandues sur le Web?

Les noms de domaine des municipales2008

L'heure des noms de domaine continentaux

Pologne: des enregistrements en forte hausse

Squaw, la fin de l'annuaire gratuit des nouveaux .fr

Les noms de domaine ne meurent jamais

On the road again

Vérifier la disponibilité d'un nom de domaine, un bon moyen de se le faire dérober?

La justice ne plaisante pas avec l'attribution du .fr

Explosion des litiges en .fr

Tu-fais-quoi-en-2008.fr?

Les artistes en ligne jouent le classicisme

Quand les noms de domaine deviennent des slogans

Le grand décollage de l'extension espagnole

.com et .net typosquattés par .cm et .et

Que deviens-tu .eu?

Les extensions se mettent au japonais, à l'hindi et au grec

Le retour des noms de domaine formés d'un caractère

L'Europe championne du monde des noms de domaine

Les noms de domaine passent à la radio

Le .asia est lancé

2012, lannée politique des noms de domaine

La Russie star

La Chinoise aux .eu

L'été des arnaques

Le boom des extensions nationales

Mon domaine .cn en idéogrammes chinois

Les noms de domaine passent à la télé

Comment les moteurs de recherche sont typosquattés

Fin d'une prise en otage massive de noms de domaine

Mai, le mois où 100000.eu ont disparu

La cagnotte du .mobi

Bientôt un .bank, un .cop ou un .taxi?

Le cercle des extensions disparues

.com, .de et .net composent le trio de tête des noms de domaine

.asia, l'étrange extension mise aux enchères

.org à gauche, .fr à droite, les candidats votent pour leurs extensions

Qui dépose des noms de domaine en .fr?

Voir tout sommaire  

Depuis l’émergence des noms de domaine, on a connu les phénomènes de “ cyber-squatting ”. L’enregistrement abusif et spéculatif d'un nom de domaine quasiment à l’identique a connu ses heures de gloire il y a quelques années, avant que les ayants droit se réveillent. Ces derniers ont alors utilisé les procédures alternatives de résolution des litiges (essentiellement les procédures UDRP de l’OMPI, l'Organisation mondiale de la propriété intellectuelle ; 25 000 litiges tranchés en octobre 2006) pour récupérer leurs noms de domaine.

De ce fait, la majorité des grandes sociétés sont désormais quasiment toutes titulaires de leurs .com et de leurs extensions nationales. Les “ cyber-squatteurs ” ne se sont pas laissés démonter et ont décidé d’enregistrer des noms de domaine connus avec des fautes d’orthographe.

MailClub.info a réalisé son étude spéciale avec son outil exclusif “ anti-typosquatting ”. Ce système générateur de “ typos ” teste les combinaisons d’écriture d’un nom de domaine tout en vérifiant sa disponibilité. Plus un nom de domaine est long (Altavista), plus le nombre de combinaisons possibles augmente.

MailClub.info a reporté les résultats suivants lors de ses tests : nombre de combinaisons testées, nombre de noms de domaine typosquattés, nombre de noms de domaine enregistrés par la société titulaire et enfin pourcentage de noms de domaine pris par des tiers.

100 % des domaines pris pour Google, Yahoo! et Lycos

Trois moteurs – Google, Yahoo! et Lycos – ont été testés sur les extensions .fr et .com, Voila en .fr, Copernic et Altavista sur leurs .com. Première conclusion : le nombre très élevé de noms enregistrés par rapport au nombre de combinaisons testées. Les noms de domaine “ typosquattables ” de Google.com (76 combinaisons testées), de Yahoo.com et de Lycos.com sont enregistrés à 100 %. Altavista.com n’est pas loin avec 96 % et 112 noms de domaine. Google.fr suit (84 %) puis Copernic.com (75 %), Yahoo.fr (70 %), Voila.fr (56 %) et Lycos.fr (30 %).

La quasi-totalité des noms de domaine enregistrés le sont par des tiers : 98 % pour google.fr et lycos.com, 97 % pour copernic.com, 94 % pour lycos.fr et entre 70 et 80 % pour yahoo.fr, altavista.com, google.com et voila.fr. Il s’agit principalement de sites parkings divers et variés, parfois de sites pornographiques. On notera les cas particuliers de www.lyc0s.com, qui renvoie sur Google, et de altaviista.com, qui conduit chez Yahoo!

Yahoo! en pointe dans sa lutte

Google et Lycos semblent laisser faire ces enregistrements frauduleux alors que Yahoo! est entré en guerre, tout du moins sur son .com. Si 78 % de ces noms de domaine sont pris par des tiers en .fr, seulement 42 % le sont sur yahoo.com.

Le portail californien n’a pas obtenu ces noms de domaine sans effort. Il a mené une lutte acharnée contre les typosquatteurs en envoyant, à la fin de juin 2006, plus de 1 700 lettres de mise en demeure à des titulaires de noms de domaine “ typosquattant ” sa marque phare Yahoo. Cette lettre signale que la société américaine a déposé une plainte le 12 décembre 2005 aux États-Unis pour violation de la législation sur le cyber-squatting.

Le courrier de Yahoo! propose aux titulaires de “ résoudre ce problème officieusement et d’arrêter les réclamations contre le propriétaire résultant de l’utilisation du nom de domaine [grâce au] transfert du (des) noms de domaine à Yahoo ”. Pour cela, il joint un accord de consentement à sa lettre. En utilisant ce procédé à l’amiable de façon massive, Yahoo! contourne les résolutions de litiges de l’OMPI.

Le géant américain est pourtant un habitué des procédures UDRP. Plus de 700 décisions concernent ses noms de domaine ! Une stratégie qui permet à Yahoo! d’être le moteur de recherche maîtrisant le mieux le phénomène du typosquatting.

Classement Nom de
domaine
Nombre de
combinaisons
testées
Nombre de
noms de domaine
enregistrés
%
enregistré
Réservés
par un tiers
Réservés
par le
requérant
%
litigieux
1 lycos.com 64 64 100 63 1 98
2 google.fr 76 64 84 63 1 98
3 copernic.com 100 35 75 34 1 97
4 lycos.com 64 19 30 18 1 94
5 yahoo.fr 63 44 70 36 8 78
6 altavista.com 112 108 96 88 20 77
7 google.com 76 76 100 61 15 75
8 voila.fr 60 34 56 27 7 70
9 yahoo.com 63 63 100 23 40 42

Chronique publiée en partenariat avec le MailClub.

Lire les chroniques précédentes.

débat
Soyez le premier à réagir
Comment les moteurs de recherche sont “ typosquattés ”
publicité
débat
0 réaction
 
Soyez le premier à réagir !
à lire aussi
SUR LES MÊMES THÈMES
22, v'la les écrans cinéma
Keotag : maîtrisez les tags sur le Web !
Réussir son entretien annuel d'évaluation
Qu’est-ce que la conversion sur un site Web ?
Envoyer des tweets depuis LinkedIn... et vice versa
01Informatique
01 INFORMATIQUE
L'hebdo de référence des décideurs informatiques.
Micro Hebdo
MICRO HEBDO
L'hebdo qui vous simplifie la micro
et Internet.
L'Ordinateur Individuel
L'ORDINATEUR INDIVIDUEL
Le mensuel informatique qui vous informe et vous conseille.
Tous droits réservés © 1999 - 2009 Internext - 01net.