nos newsletters
Abonnez-vous à Micro Hebdo : 4,90 €/mois
Abonnez-vous à l'Ordinateur Individuel : 3 €/mois
Abonnez-vous à la version digitale
Abonnez-vous à 01Business et Technologies : 19 €/mois
Apple n'est plus l'entreprise la plus polluante de la high-tech
Greenpeace dévoile la quatrième édition de son ' Guide pour une high-tech responsable '. Nokia devient l'entreprise la plus verte.
Greenpeace vient de mettre à jour son
classement environnemental des constructeurs. Un palmarès qui, pour la première fois depuis six mois (1), ne fait
plus
d'Apple la société la plus polluante du secteur high-tech.
Sont évalués dans ce classement quatorze constructeurs de téléphones portables et d'ordinateurs. Pour les noter (de 1 à 10), Greenpeace utilise une vaste batterie de critères : absence de produits nocifs comme les PVC ou les
retardateurs de flamme bromés, taux de recyclage des produits, volonté d'assumer la responsabilité de producteurs en ne faisant pas payer le recyclage aux consommateurs...
Nokia la plus verte, Sony la plus sale
Dans ce nouveau classement, Greenpeace décerne la palme de l'entreprise la plus verte à Nokia. Le constructeur finlandais est suivi par Dell et Lenovo, ex-aequo.
De son côté, Apple quitte la dernière position qu'il occupait depuis décembre dernier. Les déclarations de Steve Jobs, promettant l'élimination des déchets toxiques dans les produits de sa société, ont visiblement plu à Greenpeace.
Reste à matérialiser ces promesses. En effet, Apple n'occupe actuellement qu'une modeste dixième place sur quatorze. C'est Sony qui prend la relève d'Apple à la dernière place du classement.
Greenpeace en profite pour se féliciter. En moins d'un an, la note moyenne de son classement est passée de 4 sur 10 à 6 sur 10, signe selon l'ONG que les constructeurs high-tech ont renoncé à faire l'impasse sur
l'environnement.
(1) Le classement a été publié en août 2006, décembre 2006, mars 2007 et juin 2007.
(1) Le classement a été publié en août 2006, décembre 2006, mars 2007 et juin 2007.
agrandir la photo
envoyer
par mail
par mail
imprimer
l'article
l'article
Actu Suivante
demande de précisions
de
noliv
, posté le 29 juin 2007 à 11h05
C'est une bonne initiative venant de Greenpeace de comparer et classer la discipline écologique des leaders high-tech... Mais je voudrais apporter un regard critique sur ce "guide".
Je trouve maladroit de mélanger dans le classement ceux qui ne font que des téléphones mobiles avec ceux qui ne font que des ordinateurs : je me demande si la production d'un téléphone est aussi polluante que celle d'un ordinateur. D'autre part, la récupération des produits en vue d'un recyclage me semble bien plus aisée à mettre en place pour des téléphones que pour des ordinateurs.
Pire, le flou de ces résultats est accentué par le fait que les entreprises ne sont pas comparées uniquement sur la base de ces deux seuls marchés technologiques, mais sur l'ensemble de leur activité.
Pour preuve, je cite une phrase trouvée dans le guide de Greenpeace.
"Panasonic doit cette place gagnée à la publication d’une liste de produits disponibles sur le marché et déjà exempts de PVC. Cela va des lecteurs/enregistreurs DVD, en passant par les home cinema, magnétoscopes jusqu’aux éclairages"
Il me semble compliqué de comparer les entreprises très spécialisées (Dell, Nokia, etc.) avec les entreprises généralistes ayant une gamme de produits beaucoup plus large (Sony, Panasonic, etc.)...
Je trouve maladroit de mélanger dans le classement ceux qui ne font que des téléphones mobiles avec ceux qui ne font que des ordinateurs : je me demande si la production d'un téléphone est aussi polluante que celle d'un ordinateur. D'autre part, la récupération des produits en vue d'un recyclage me semble bien plus aisée à mettre en place pour des téléphones que pour des ordinateurs.
Pire, le flou de ces résultats est accentué par le fait que les entreprises ne sont pas comparées uniquement sur la base de ces deux seuls marchés technologiques, mais sur l'ensemble de leur activité.
Pour preuve, je cite une phrase trouvée dans le guide de Greenpeace.
"Panasonic doit cette place gagnée à la publication d’une liste de produits disponibles sur le marché et déjà exempts de PVC. Cela va des lecteurs/enregistreurs DVD, en passant par les home cinema, magnétoscopes jusqu’aux éclairages"
Il me semble compliqué de comparer les entreprises très spécialisées (Dell, Nokia, etc.) avec les entreprises généralistes ayant une gamme de produits beaucoup plus large (Sony, Panasonic, etc.)...
alerter le modérateur
qui a auditer greenpeace pour savoir s'il est poluant !
de
quarantined
, posté le 29 juin 2007 à 13h46
De toute maniere Greenpeace sucursale de la CIA et agent d'intelligence economique
au seul profit des USA dois certainement une fois de plus avoir de bonne raisons de ne pas utiliser des criteres pertinants pour son analyse et epingler un Japonais et donner un blanc sein sur la seul fois de declaration d'intention d'un PDG.
au seul profit des USA dois certainement une fois de plus avoir de bonne raisons de ne pas utiliser des criteres pertinants pour son analyse et epingler un Japonais et donner un blanc sein sur la seul fois de declaration d'intention d'un PDG.
alerter le modérateur
On s'en fout du moment que ça fait du bien à la planéte
de
y0bi
, posté le 30 juin 2007 à 14h29
Que Greenpeace ne soit pas impartiale, on s'en contrefout!!!
Le but étant de faire prendre conscience aux entreprises que l'environnement ça se respecte autant que les clients.
Le but étant de faire prendre conscience aux entreprises que l'environnement ça se respecte autant que les clients.
alerter le modérateur
à lire aussi
SUR LES MÊMES THÈMES 
Nos partenaires