Tout a fait d'accord, aujourd'hui on cite plus les majors pour leur lobbying et les commissions d'études sarkozienne que pour leur travail d'accompagnement des artistes, de tourneur de producteur, bref leur métier originelle.
Je dirige une association pour le soutien d'un groupe de musique et nous allons bientot ouvrir notre studio. Pourquoi ? parceque les majors ont dit au groupe, c'est bien ce que vous faites, mais c'est pas assez dans le moule donc tournez seuls et on vous récupérera quand vous vous serez fait votre public (véridique). Donc voila le risque que souhaitent courir les majors, zero. Ils préferent assurer un revenue a coup de taxe, quitte a vendre de la musique prémachée, standardisée, estampillée hip hop ou r'nb sans interet. Et la je pense que les créateurs du vrai hip hop et du vrai rythm'n blues doivent se retrouner dans leur tombe !!!

Bref pour nous le bilan est simple. Une fois les droit les droit sacem et sdrm acquitter (gravage), il est bien plus rentable de vendre un album en ligne par correspondance ou en fin de concert à 10€ qu'a 20 par le circuit traditionnel.
Et c'est la ou les majors commencent a s'étouffer, parceque finalement les artistes de majors payent peut-etre plus d'avocat et de structure juridique que matériel d'enregistrement, de tourneur et de jour de résidence.

Bref pour en revenir a l'article l'initiative de la musique a prix variable est plutot dynamisante pour le marché. Le modele ne durera peut-etre pas et certainement il évoluera tres vite. Mais il a le grand mérite de tout remettre en cause en secouant un cocotier gangrainer sans le cocotier en question puissent dire que c'est la faute au pirate ou a la TVA a 19.6 sur les CDs.