Bonjour, je suis attéré par les réactions que j'ai lu ci dessus.

Il ne faut pas comparer vista aux systèmes d'exploitation non édités par microsoft mais comparé vista à xp.

En effet : pour une entreprise importante (plus de 1000 postes), changer de système d'exploitation (xp vers vista) demande beaucoup de temps uniquement dans l'étude de faisabilité (est ce que tout les logiciels actuellement utilisés fonctionneront correctement avec vista).
A cela viens s'ajouter le cout de renouvellement des machines car même si l'interface aero est désactivée, vista reste bien plus gourmand que xp.

Le fait que les entreprises ne passe pas sous vista s'explique donc par la non volonté d'investir (machines, formation des utilisateurs) par d'éventuelles non compatibilités (devoir désinstaller ie7 et mettre ie6 sur un parc complet est long et chiant!).

Ne parlez pas du rapport qualité/prix en parlant d'os alternatifs car dans le cas présent les clients qui font rapporter laa majorité des revenus à microsoft sont les entreprises et elles n'ont aucune volonté de passer sous des OS qui feraient perdre de la productivité à leur salariés. (la majorité des salariés n'y connaissent rien et ne veulent rien y connaitre à "l'informatique"