5 serveurs de fichiers

Les produits testés

Ethernet Disk Raid de Lacie
NS50 de NEC
Snapserver 520 de Adaptec
Proliant DL 100 G2 de HP
NSS 6000 de Linksys

Le périmètre du test

Nous avons demandé aux constructeurs de fournir des serveurs NAS, au format tour ou empilables, destinés au stockage secondaire ou primaire non critique et conçus pour servir de 30 à 100 utilisateurs. Ils doivent disposer de quatre disques S-ATA II de 500 Go, et d'un double lien Gigabit Ethernet. Linksys, qui vend un boîtier nu, a dû acheter 4 disques pour notre test. Iomega n'a pas livré son modèle tour NAS 250d 2 To dans les délais impartis. Nous avons écarté le NAS au format tour SS4000-E d'Intel, car il s'agissait d'un clone du modèle NEC.

Les produits recommandés par la rédaction

Recommandé pour sa rapidité

Doté d'un puissant processeur Opteron, le serveur empilable Snapserver 520 d'Adaptec est le serveur le plus performant lors des tests de lecture séquentielle et de sauvegarde en continu via le protocole CIFS. Ses débits sont effectivement de 101,21 Mo/s, soit 1,5 To/ min. Cette rapidité se vérifie aussi lors des tests de reconstruction d'une grappe configurée en mode Raid 5, qui ne nécessite que 3 heures 23 minutes. Il prend en charge la connexion de sept baies de disques externes. Logique, son prix est aussi plus élevé.
Prix : 6 395 euros ht.

Recommandé pour sa richesse fonctionnelle

Le serveur empilable Proliant DL 100 G2 s'administre à distance à l'aide du système Windows 2003 Storage Server R2. Parfois complexe, ce dernier permet d'attribuer des droits aux utilisateurs selon des règles hiérarchiques. Il prend en charge la connexion d'une baie de disques externes et sert aussi de point d'accès vers un réseau fédéré de serveurs NAS. La présence d'un contrôleur Raid matériel autorise une configuration poussée des grappes de disques.
Prix : 3 500 euros ht.

Recommandé pour sa compacité

Ce serveur au format tour est très compact, économique, mais supporte difficilement la comparaison technique avec ses homologues empilables. Malgré cela, le NS50 de NEC se distingue par des accès plus rapides, la prise en compte d'unités de stockage externes en USB ou encore une interface d'administration complète quoique lente. Dommage, la gestion de quotas disque par utilisateur n'est pas prise en compte.
Prix : 1 149 euros ht.

L'avis de l'expert : Jean-Christophe Denis, directeur de projet chez l'intégrateur Wallix

' Choisir entre Linux et Windows est un faux problème '

' Pour un groupe de travail, il est salutaire de ne pas compliquer l'administration du NAS par l'usage de l'environnement Windows, car il entraîne une gestion des droits alambiquée. Plus simple, Linux reste compatible avec l'annuaire Active Directory et se contente d'ignorer une règle si elle dépasse les possibilités de son système de fichiers. L'administration sans outil intégré est compensée par une meilleure prise en charge des postes équipés de Mac OS X et Linux. '

' Un NAS doit juste répondre à un besoin immédiat '

' Il ne sert à rien de choisir un NAS évolutif puisque, quel que soit le segment de marché, sa capacité est généralement surdimensionnée par rapport aux besoins. Lorsqu'il est nécessaire de disposer d'un espace de stockage plus vaste, mieux vaut acheter un autre serveur, dans la mesure où la connectique est susceptible d'évoluer entre-temps. '

Attention aux pertes de données

Outre la rapidité des accès, le choix d'un NAS doit s'effectuer en fonction de sa capacité à protéger les données. Les algorithmes de gestion de volumes Raid répondent à cette problématique, au prix d'une surconsommation d'espace de stockage. Ainsi, la capacité de 2 To que revendiquent tous les modèles présents n'est que théorique. Elle ne peut être disponible qu'avec le mode Raid 0 et JBOD, lesquels agrègent tous les disques en un seul volume logique, sans aucune forme de protection. Ici, la panne d'un disque entraîne la perte de toutes les informations. Préférable, le mode Raid 5 utilisé pour nos tests ajoute des codes de parité sur chaque disque pour résumer l'ensemble des données stockées. La capacité utile chute à 1,5 To, mais aucune information n'est perdue si un disque vient à faillir. En revanche, le NAS ne redeviendra opérationnel qu'après le remplacement de l'unité défectueuse, ce qui suppose une opération de maintenance.

Le Proliant DL 100G2 plus sûr

Pour leur part, les modes Raid 1 et 10 dupliquent les disques en temps réel, ce qui diminue encore l'espace de stockage global de 1 To. Ici, deux disques peuvent tomber en panne, uniquement s'ils ne sont pas sur la même grappe. HP est le seul constructeur à proposer une intégration matérielle du mode Raid. Ceci n'accélère pas la gestion des volumes, mais apporte la prise en charge du mode Raid 6 qui est plus sûr. Fonctionnant sur le même principe que le Raid 5, il double les codes de parité. L'espace de stockage est réduit à 1 To, mais deux disques peuvent disparaître, sans aucune contrainte d'emplacement.