Etrange que la possibilité de choisir un matériel moins onéreux (car moins puissant) n'ait pas été pris en compte. Il serait du coup envisageable de réduire aussi les couts pour l'électricite (d'accord, ça ne changerait pas grand chose !) en choisissant du matériel peu gourmand.

C'est une évidence que pour deux solutions identiques sur tous les points sauf la partie logicielle, l'une avec des logiciels payants et l'autre avec des logiciels gratuits, la deuxième solution sera moins cher. La question est plutôt le coût de passage au libre (on suppose un renouvellement du parc accompagné d'une migration vers du soft plus récent) est il inférieur où non à l'économie réalisée.

Pour 30 postes, et en l'absence de besoins spécifiques (application Windows only) ça me semble évident que oui. C'est lorsque le nombre de postes est plus nombreux que la question se pose !

Enfin, reste à prendre en compte l'environnement exterieur. Lorsque tous les clients d'une entreprise utilisent Microsoft Office, difficile de les forcer à adopter Open Document ... C'est là le principal obstacle !