D'une part les couts de maintenance sont nettement inferieur sous windows que sous linux. Ensuite lorsque l'ont compare des systemes d'exploitations ils convient de ne pas y inclure les suites bureautique, on peut tres bien utiliser windows et OpenOffice (si si, je vous assure !!!), auxquels cas le prix de la suite bureautique sera quasi nul (juste le cout de l'installation sur les 30 postes).
Pour illustrer mon propos (au sujet de la maintenance):
http://www.lemondeinformatique.fr/act(...)
morceau choisi : "Le faible écart entre les deux tests s'explique par le fait que la "gratuité" d'Oracle Linux est "compensée" par un coût de maintenance qui le hisse au même niveau de prix que Windows Server et sa maintenance."
En même temps ça parrait logique, on connait des gens qui utilise des logiciels open source juste parce que ces derniers sont libres (qu'ils soit fiable/sécurisé/ergonomiques ou non...). Mais personne n'utilise un logiciel propriétaire juste par plaisir d'utiliser du logiciel proprio ("Oh tiens je payerais bien une cinquantaine de licence vista moi !!"). Si certaines personnes utilisent encore des logiciels propriétaire (comme windows) c'est que ces logiciels leur apportent encore quelques avantages qu'ils ne retrouvent pas dans les logiciels libres.