Ceux qui connaissent vraiment Linux savent bien que la maintenance et la sauvegarde d'un parc Linux est nettement plus simple que celle d'un parc Windows. Curieusement certaines études annoncent qu'il faut 3 fois moins de bonshommes pour un même parc sous Linux, alors que d'autres, commandées par des éditeurs, annoncent le contraire avec toutefois un ratio moins impressionnant. Le mieux est encore la pratique pour se faire une idée objective de la réalité car Linux gagne sur de nombreux points :

* moins de ressources matérielles nécessaires
* un très grand nombre de logiciels de qualité livrés en standard donc validés *et mis à jour* avec le système (réduit la tentation du piratage, les frais liés à la gestion des licences, des mises à jour, etc.)
* facilité d'administration distante en standard
* pas de frais de serveurs au nombre d'utilisateurs
* plus souple, on peut bien plus facilement l'adapter à ses besoins

Les seuls avantages de Windows sont que la plupart des gens sont obligés de l'acheter à la maison et donc de s'y mettre, et que de nombreux éditeurs et fabricants ne pensent pas avoir intérêt à développer pour d'autres plate-formes (OS X compris). Pour le reste, travailler sous l'un ou l'autre ne change pas fondamentalement les choses si ce n'est que le bureau Linux en standard est plus productif que celui de Windows, surtout pour les utilisateurs avancés.