D'un, le calendrier de ce projet est trop serré pour que celui-ci donne quelques chose d'efficace, justifié et pas hors sujet. C'est donc la un effet d'annonce.

De deux : Que Mme Albanel essaye pour une fois de s'occuper de culture et pas de censure. Entre ce projet et celui sur le piratage, je ne comprend pas du tout comment ses idées et actions font avancer la culture. Je vois plutôt comment il la cloisonne et la rentabilise.

De Trois pour vous répondre : oui les parents doivent être responsable (j'en suis un) et oui ils doivent être en mesure de contrôler ce que leur enfants font de l'outil internet, et votre discours me choque un peu car il en arrive a la conclusion qu'il faut remplacer les parents malgré eux, pour quelques irresponsable.

Je ne nie pas qu'il y en ait, mais pour ma part je ne souhaite pas avoir a la maison un "internet d'état" parceque quelques parents ne s'occupent pas de ce qui font leur enfants sur le net.

D'ailleurs comment expliquez vous que la consultation d'Internet se passe très bien dans les écoles primaires. Les instits (sans les critiquer) sont en général au même niveau de connaissance que les parents pour ce qui est d'Internet et pourtant cela fonctionne. Pourquoi ? Parce qu'on ne laisse pas un enfant seul devant internet, et si par malheur il tombe sur une "mauvaise page" alors on ferme et on explique (ou pas) mais si on reste avec l'enfant cela n'arrive pas.

Ensuite quand je vois le niveau de violence et les idées sous-jacentes pernicieuses que l'on véhicule au travers d'émission tout ce qu'il y a de plus "clean" du point de vue du CSA, alors je considère que ce n'est pas le CSA qui va proteger nos tetes blondes. C'est quand meme l'organisme qui ne dit rien si au nom de l'information on nous présente des corps déchiquetés bien réelle a une heure de forte audience, mais qui préferera faire interdire un jeux vidéo ou l'on JOUE le méchant.

Albanel démissionez SVP, vous entacher votre belle fonction