Regerdez de plus près la satisfaction de beaucoup de plaignants après une classe action victorieuse et vous verrez que ce n'est pas forcément l'idylle.

Si cela permet d'etre plus puissant face a une grosse entreprise, cela réduit beaucoup le traitement particulier de chaque plaignant associé a la class action. Par contre l'avocat lui multiplie sa part d'honoraire par le nombre de plaigant qu'il a réunis, Il a donc tout interet a en réunir un maximum, quitte a ne meme pas rencontrer individuellement chacun des plaignants et quitte a avoir un reglement a l'amiable avant procès a minima pour les plaignants (s'il en a beaucoup ses honoraires seront de toute façon considérable). Et quitte a obtenir une décision ou un arrangement qui meme s'il est en faveur des plaignants pourra ne pas les satisfaire et pour autant etre définitif puisque accepté par la class action.

Ensuite on voit aussi des entreprises poursuivi pour une erreur de bonne foi, couler, poser le bilan est donc incapable d'honorer la condamnation, et la plus personne n'a rien a y gagner.

N'ayant pas bien compris en quoi le "a la française" rendrait la class action meilleur, mais je suis sur que la class action et la justice a l'américaine ne sont bonne que pour les avocats et n'amenent certainement pas a une justice équitable