Comment bien choisir son outil de gestion de contenus Internet
Les Content Management System gratuits se multiplient. Tour d'horizon de six d'entre eux, avec leurs forces et leurs faiblesses.
01net.
le 15/05/2008 à 14h30
ezPublish
Sa capacité à manipuler des versions différentes d’une même page en fait un outil de choix pour les sites multilingues. Malheureusement,
ezPublish est affligé d’une lenteur extrême suivant la configuration du serveur. A vous d’essayer. Il serait dommage de passer à côté de son excellent concept de construction de sites par blocs réutilisables.
CMS Made Simple
Si la conception d’un site à l’aide de CMS Made Simple réclame quelques connaissances (manipulation de gabarits, de feuilles de style et d’un langage de balises similaire (1)), la mise à jour du contenu est à la portée de tous. Pour des besoins limités, cet outil volontairement élémentaire est imbattable.
Drupal
Cet outil qui bénéficie de l’apport d’une très large communauté francophone (voir drupalfr.org) peut tout faire, ou presque, grâce à une panoplie impressionnante de plug ins. En contrepartie de sa complexité (à ne pas sous-estimer), il s’impose pour les projets fondés sur l’indexation, par exemple une bibliothèque de documents dans un intranet, en raison de ses fonctions de gestion de tags et de mot-clés.
Joomla
Représentant le meilleur compromis entre richesse fonctionnelle et simplicité, Joomla dispose de l’interface la plus réussie et de l’appui d’une communauté active. Joomla se maîtrise très rapidement et répond à la plupart des besoins. Seul bémol, les nombreuses extensions créées par des amateurs sont d’un niveau souvent médiocre.
Spip
Compliqué, doté d’une interface d’un autre âge, plombé par un système de « squelettes » (gabarits) qui rend toute modification délicate, autant de défauts excusables quand Spip faisait figure de pionnier. Spip accuse désormais son âge et seuls ses atouts dans la gestion de multiples rédacteurs lui permettent encore de tenir tête à la concurrence.
Typo3
Typo3 est le nec plus ultra des CMS mais il est malheureusement d’une effroyable complexité, à tel point que l’installer est en soi une prouesse. Sans compétences pour le manipuler, il constitue le pire choix possible en entreprise. C’est bien dommage car ses capacités à gérer les utilisateurs et les versions de documents sont impressionnantes.
En résumé
L’illustration ci-contre résume les atouts de chaque outil. Nous insistons sur la subjectivité de ces évaluations, qui correspondent à un usage générique. Ainsi, malgré son aridité, Typo3 est peut-être l’outil le plus adapté à vos besoins, quitte à prévoir dans votre budget une période de formation pour le maîtriser.
Quel CMS pour qui ?
Avec CMS Made Simple et Joomla, passée l’installation et la personnalisation, n’importe qui peut très rapidement mettre le contenu à jour. Avec Drupal et Spip, prévoyez une ou deux journées de formation (ou une bonne semaine d’acharnement personnel). Avec ezPublish et Typo3, il faudra compter plus.
Pour en savoir plus
Deux sites indispensables, mais malheureusement en anglais, vous aideront à vous familiariser avec les CMS. CMS Matrix compare les fonctions de plus de 900 outils de création de contenu. Le second, OpenSourceCMS, vous permet d’essayer les principaux CMS en vous fournissant identifiant et mot de passe.
(1) Gabarit : modèle de page ; Feuille de style : attributs prédéfinis du texte (Exemple : titre en gras) ; Langage de balises : ensemble de mots-clés destinés à être remplacés dynamiquement par le vrai texte.