nos newsletters
Abonnez-vous à Micro Hebdo : 4,90 €/mois
Abonnez-vous à l'Ordinateur Individuel : 3 €/mois
Abonnez-vous à la version digitale
Abonnez-vous à 01Business et Technologies : 19 €/mois
Office 2007 se met au format bureautique open source ODF
La suite bureautique du géant américain devient compatible avec le format d'Open Office en 2009. La version ISO de l'Open XML de Microsoft attendra, elle, plus longtemps.
Nouveau rebondissement dans la bataille des formats de fichiers bureautiques que se livrent Microsoft et le reste de l'industrie. Le numéro un mondial des logiciels a annoncé hier soir qu'il allait prendre en charge dès
l'an prochain dans sa suite Office 2007 le format ODF (Open document format) utilisé notamment par la suite bureautique libre Open Office. Cette nouvelle fonction sera incluse dans le Service Pack 2 d'Office 2007 dont le
lancement est prévu au premier semestre 2009.
Selon Microsoft, les utilisateurs d'Office 2007 pourront ouvrir des fichiers ODF 1.1, les modifier et les sauvegarder. Le format ODF pourra même être choisi comme format par défaut de la suite en lieu et place du format
Open XML, le format bureautique proposé par défaut dans Office 2007 !
Le support des formats PDF et XPS (voir encadré ci-dessous) sera également ajouté au SP2 mais c'est l'ajout du format ODF qui retient aujourd'hui l'attention, à cause de la bataille qui oppose depuis
plusieurs années, dans les instances de normalisation,
le format ODF au format Open XML.
' J'ai été agréablement surpris par la décision de Microsoft. Je pense qu'il veut désormais être un acteur de la convergence entre les deux formats comme le souhaitent les entreprises (pour la
plupart) et l'industrie ', analyse Frédéric Bon, président de la commission de normalisation Afnor (commission formats de documents révisables) et dirigeant de Clever Age, une société de conseil en architecture
technique qui a notamment développé un traducteur OOXML-ODF.
Pas d'Open XML ISO dans Office 2007
Pour Frédéric Couchet, délégué général de l'April, une association qui défend le logiciel libre, la décision de Microsoft montre plutôt les difficultés de l'éditeur à implémenter la version ISO de la norme Open XML et sa
peur de voir les administrations adopter des logiciels concurrents capables de gérer le format ODF.
Microsoft a aussi annoncé hier qu'il ne serait pas en mesure de proposer l'implémentation de la version ISO (ISO 29500) de son format Open XML avec le SP2 l'an prochain. Obtenue au forceps le
1er avril dernier, la
normalisation ISO d'Open XML a nécessité de nombreuses modifications du format utilisé dans Office 2007 et
l'implémentation de la nouvelle version nécessite aujourd'hui beaucoup d'efforts de l'aveu même de Microsoft. ' C'est un gros travail d'ingénierie d'autant plus délicat
qu'il est très difficile de gérer deux versions d'un même format au sein d'un logiciel. Nous risquons de déstabiliser les entreprises qui ont commencé à déployer la version actuelle d'Open XML ',
explique Bernard Ourghanlian, le directeur technique de Microsoft France. Pour l'instant, Microsoft ne prévoit pas l'intégration de la version ISO d'Open XML avant la prochaine version d'Office (nom de code
Office 14) prévue pour 2010 voire 2011
Un convertisseur abouti
L'année prochaine, la principale innovation proposée par Microsoft dans la suite Office sera donc l'ajout du format libre ODF ! Aujourd'hui, les utilisateurs d'Office peuvent déjà utiliser un
convertisseur OpenXML/ODF gratuit, développé par la communauté open source et certains éditeurs, mais Microsoft compte proposer une technologie plus performante. ' Il s'agira d'une solution
native développée en interne par nos équipes, qui s'inspirera des convertisseurs open source mais fera aussi appel aux fonctions de bas niveau d'Office ', explique Bernard
Ourghanlian.
Moins rapides mais plus universels, les convertisseurs disponibles sur des sites comme Sourceforge resteront pertinents pour faire le pont entre ODF et les précédentes versions d'Office (2000, 2003, XP, etc.). Nul doute que
l'implémentation ODF de Microsoft dans Office 2007 sera examinée de près à sa sortie. ' Il n'est pas évident de transposer certaines mises en forme, et Microsoft devra veiller à ne pas dégrader les documents
sans ajouter de fonctions non prévues par les spécifications ODF ', explique Frédéric Bon. Rendez-vous est pris.
La sauvegarde au format PDF en standard dans Office l'an prochain
Microsoft a également annoncé que le Service Pack 2 d'Office 2007 permettra aux utilisateurs de la suite Office de sauvegarder des fichiers bureautiques (Word, Excel, Powerpoint, etc.) au format PDF/A (utilisé pour l'archivage), au format PDF 1.5 (version modifiable du PDF) et au format XPS (XML Paper Specification) qui est un format concurrent du PDF créé par Microsoft.
Il y a deux ans, Microsoft avait souhaité intégrer ces fonctions de sauvegarde en PDF par défaut dans Office 2007 mais Adobe s'y était opposé. Microsoft avait alors retiré cette fonction et proposait depuis un plug-in gratuit à télécharger sur son site.
envoyer
par mail
par mail
imprimer
l'article
l'article
Avis sur «Office 2007 se met au format bureautique open source ODF »
L'an prochain ?
de
Moi Je
, posté le 22 mai 2008 à 19h31
Pourquoi attendre ?
ne sont-ils pas capable de le faire plus tôt ?
Et pourquoi pour office 2007 & pas pour les autres, comme le précédent par ex. ?!
ne sont-ils pas capable de le faire plus tôt ?
Et pourquoi pour office 2007 & pas pour les autres, comme le précédent par ex. ?!
alerter le modérateur
C'est dingue ca !
de
MacXp
, posté le 22 mai 2008 à 19h42
Microsoft qui arrive à faire en si peu de temps un convertisseur Office->ODF (sans utiliser le code Open Source) alors qu'OpenOffice est incapable de faire CORRECTEMENT le contraire depuis toujours !
alerter le modérateur
sans blague
de
petitpou@
, posté le 22 mai 2008 à 20h55
ben ouais forcément, vu que microsoft planque son code depuis toujours
alerter le modérateur
Microsoft pouah!!
de
golgoth666
, posté le 22 mai 2008 à 21h46
c'est clair , que dans cette gamme de produits , ils sont balaizes.
alerter le modérateur
Bhein oui
de
MacXp
, posté le 23 mai 2008 à 09h49
Tu dis que Microsoft "planque son code" mais à ce que je sache Microsoft ne fait pas dans l'open source ! Et le but de Microsoft est comme toute entreprise de gagner de l'argent. Si Microsoft venait à donner le code source de Office ou de Windows alors autant qu'il ferme boutique !
Par ailleur, OpenOffice.org revendique toujours la compatibilité avec Office alors que celle-ci est BIEN LOIN de la perfection et dans ce cas, autant ne rien dire et juste dire OpenOffice.org est une suite bureautique . BARRE !!!
Par ailleur, OpenOffice.org revendique toujours la compatibilité avec Office alors que celle-ci est BIEN LOIN de la perfection et dans ce cas, autant ne rien dire et juste dire OpenOffice.org est une suite bureautique . BARRE !!!
alerter le modérateur
Déinformation ou bêtise pure ?
de
liberforce
, posté le 23 mai 2008 à 14h12
Tu crois réellement à ce que tu dis là ?
1. Qui t'a dit qu'on ne pouvait pas gagner d'argent en faisant de l'open source ? Regarde les bénéfices de RedHat.
2. La compatibilité approximative d'OpenOffice avec les formats bureautiques d'Office vient du fait que les spécifications de ces formats ont été tenues secrètes par Microsoft pendant des années ! Cela rend très difficile le développement puisqu'on doit deviner comment cela fonctionne avant de le faire. A l'inverse, Microsoft a pu se baser sur les spécifications ODF, qui sont accessibles à tous, ce qui lui a considérablement simplifié le travail.
3. As tu testé si Office gère bien l'ODF avant de parler ? Car à mon avis ce sera loin d'être le cas.
1. Qui t'a dit qu'on ne pouvait pas gagner d'argent en faisant de l'open source ? Regarde les bénéfices de RedHat.
2. La compatibilité approximative d'OpenOffice avec les formats bureautiques d'Office vient du fait que les spécifications de ces formats ont été tenues secrètes par Microsoft pendant des années ! Cela rend très difficile le développement puisqu'on doit deviner comment cela fonctionne avant de le faire. A l'inverse, Microsoft a pu se baser sur les spécifications ODF, qui sont accessibles à tous, ce qui lui a considérablement simplifié le travail.
3. As tu testé si Office gère bien l'ODF avant de parler ? Car à mon avis ce sera loin d'être le cas.
alerter le modérateur
Information !
de
MacXp
, posté le 23 mai 2008 à 15h00
1) Red Hat est obligé de partager le Gateau Linux avec les autre alors que Microsoft n'a pas besoin de partager d'ou une partie de la différence de revenus !
2)J'ai répondu dans un post en desssous
3)Cela ne peut pas être pire que oOo avec les format Ms Office !
2)J'ai répondu dans un post en desssous
3)Cela ne peut pas être pire que oOo avec les format Ms Office !
alerter le modérateur
Agrave notre déficit !
de
Titus21
, posté le 23 mai 2008 à 18h32
C'est bien ! Continue de dépenser tes sous pour faire vivre les actionnaires de Microsoft !
Tant qu'il y aura des gogols dans ton genre , Billou ne risque rien pour sa retraite !!! Ne vient pas un jour te pleindre que la tienne (ta retraite) n'est pas suffisante (pour payer des licences office à 500 Euros .. apr exemple !!)
Tant qu'il y aura des gogols dans ton genre , Billou ne risque rien pour sa retraite !!! Ne vient pas un jour te pleindre que la tienne (ta retraite) n'est pas suffisante (pour payer des licences office à 500 Euros .. apr exemple !!)
alerter le modérateur
Tu n'a pas besoin de moi.
de
MacXp
, posté le 23 mai 2008 à 20h17
Si je fais vivre les actionnaires et bien tant mieux pour eux, mais au moins quand je me lève le matin je ne me pose pas la question "Est ce que le format dans lequel je vais enregistrer mon document Word ou Excel etc... sera lisible correctement par tous et surtout sera-t-il modifiable puis re-lisible correctement."
Pour ce qui est de ma retraite, je sais que d'ici 10 à 15 ans plus personnes en France n'aura droit à une retraite alors je me démerde pour anticiper l'avenir et faire le nécessaire.
Pour ce qui est des licences Office à 500 Euros, je ne sais pas où tu fais tes achats logiciel mais moi j'ai souscris à l'offre Ms Office pour étudiant à 99 Euros alors que je n'ai pas mis un pied à l'école depuis plusieurs dizaines d'années.
Pour ce qui est de ma retraite, je sais que d'ici 10 à 15 ans plus personnes en France n'aura droit à une retraite alors je me démerde pour anticiper l'avenir et faire le nécessaire.
Pour ce qui est des licences Office à 500 Euros, je ne sais pas où tu fais tes achats logiciel mais moi j'ai souscris à l'offre Ms Office pour étudiant à 99 Euros alors que je n'ai pas mis un pied à l'école depuis plusieurs dizaines d'années.
alerter le modérateur
En effet, c'est dingue !
de
vv221
, posté le 24 mai 2008 à 19h32
C'est dingue de voir le temps qu'il a fallut avant que Microsoft s'intéresse à la compabilité d'Office avec d'autres formats que le leur,
alors qu'OOo s'y essaie depuis sa création.
Néanmoins, c'est un bon point pour Microsoft.
alors qu'OOo s'y essaie depuis sa création.
Néanmoins, c'est un bon point pour Microsoft.
alerter le modérateur
cheval de Troie
de
ATIPOP
, posté le 26 mai 2008 à 12h07
MacXp doit être un provocateur ou un salarié da Bill Gates
alerter le modérateur
Pour dire ca !
de
MacXp
, posté le 26 mai 2008 à 15h09
Tu as tout faux.
Je suis simplement un utilisateur de Windows qui en est plus que satisfait et qui déteste toute la propagande fait autout de Linux.
Pour moi cette propagande n'a rien de réellement fondé et ce qui m'énerve par dessus tout c'est cette volonté de vouloir faire passer à Linux, les utilisateurs satisfaits de Windows tout en leur cachant les très nombreux défauts de l'OS libre.
Je suis simplement un utilisateur de Windows qui en est plus que satisfait et qui déteste toute la propagande fait autout de Linux.
Pour moi cette propagande n'a rien de réellement fondé et ce qui m'énerve par dessus tout c'est cette volonté de vouloir faire passer à Linux, les utilisateurs satisfaits de Windows tout en leur cachant les très nombreux défauts de l'OS libre.
alerter le modérateur
Pour dire ca !
de
V1nce
, posté le 03 novembre 2008 à 00h18
Tu as tout faux.
Je suis simplement un utilisateur d'ubuntu qui en est plus que satisfait et qui déteste toute la désinformation faite autour de Linux.
Pour moi cette vente forcée de windows avec un nouveau pc n'a rien de réellement fondé et ce qui m'énerve par dessus tout c'est cette volonté de vouloir faire utiliser Windows alors que de nombreux utilisateurs se satisferaient de Linux tout en leur cachant que Windows n'est pas fourni gratuitement.
Trop facile ;)
Je suis simplement un utilisateur d'ubuntu qui en est plus que satisfait et qui déteste toute la désinformation faite autour de Linux.
Pour moi cette vente forcée de windows avec un nouveau pc n'a rien de réellement fondé et ce qui m'énerve par dessus tout c'est cette volonté de vouloir faire utiliser Windows alors que de nombreux utilisateurs se satisferaient de Linux tout en leur cachant que Windows n'est pas fourni gratuitement.
Trop facile ;)
alerter le modérateur
saine interrogation mais mauvaise répons
de
V1nce
, posté le 03 novembre 2008 à 00h29
Est ce que le format dans lequel je vais enregistrer mon document bureautique ou tableuz etc... sera lisible correctement par tous et surtout sera-t-il modifiable puis re-lisible correctement.
Tiens c'est bizarre l'administration se pose la même question (cherche Référentiel Général d'Interopérabilité) et manifestement c'est plutôt ODT (le format open office) qui a la côte
RIT0024 Il est RECOMMANDÉ d'utiliser des formats de document reposant sur l’utilisation du
langage XML, et dont les spécifications sont publiques et libres de droit, pour les
échanges de documents bureautiques semi-structurés (traitement de texte, tableur,
présentation, etc).
RIT0025 Il est RECOMMANDÉ d'utiliser le format « Open Document Format » (norme
ISO 26300) pour les échanges de documents bureautiques semi-structurés (traitement
de texte, tableur, présentation, etc).
RIT0026 Il est OBLIGATOIRE d’accepter tout document au format « Open Document Format »
(norme ISO 26300) pour les échanges de documents bureautiques semi-structurés
(traitement de texte, tableur, présentation, etc).
donc une administration serait obligée de donner suite à une demande accompagnée d'un document open office. Pour le MS-Office ben c'est à elle de voir :)
RIT0027 Il est INTERDIT de faire une migration depuis le format bureautique couramment utilisé
par une organisation, vers un format autre que le format « Open Document Format »
(norme ISO 26300).
Tiens c'est bizarre l'administration se pose la même question (cherche Référentiel Général d'Interopérabilité) et manifestement c'est plutôt ODT (le format open office) qui a la côte
RIT0024 Il est RECOMMANDÉ d'utiliser des formats de document reposant sur l’utilisation du
langage XML, et dont les spécifications sont publiques et libres de droit, pour les
échanges de documents bureautiques semi-structurés (traitement de texte, tableur,
présentation, etc).
RIT0025 Il est RECOMMANDÉ d'utiliser le format « Open Document Format » (norme
ISO 26300) pour les échanges de documents bureautiques semi-structurés (traitement
de texte, tableur, présentation, etc).
RIT0026 Il est OBLIGATOIRE d’accepter tout document au format « Open Document Format »
(norme ISO 26300) pour les échanges de documents bureautiques semi-structurés
(traitement de texte, tableur, présentation, etc).
donc une administration serait obligée de donner suite à une demande accompagnée d'un document open office. Pour le MS-Office ben c'est à elle de voir :)
RIT0027 Il est INTERDIT de faire une migration depuis le format bureautique couramment utilisé
par une organisation, vers un format autre que le format « Open Document Format »
(norme ISO 26300).
alerter le modérateur
Inculture, quand tu nous tiens
de
gmli
, posté le 23 mai 2008 à 11h24
Le format .doc de MS Office est un format _fermé_. Pour implémenter .doc dans OpenOffice il vaut faire du reverse engineering, ce qui est un travail très long et particulièrement difficile.
À l'inverse ODT est un format _ouvert_ ET _documenté_, qui est donc très facile à implémenter. De plus l'implémentation de ODT dans MS Office n'a pas été réalisée par MS mais par Clever Age.
Dernier point, il ne faut pas confondre logiciel et format de fichier. On ne demandait pas que MS livre son code source pour implémenter le format .doc dans OpenOffice, on demandait juste.. de la doc.
Avant de raconter des anneries toutes plus grosses les unes que les autres, documentez vous un peu, ça ne fera pas de mal.
À l'inverse ODT est un format _ouvert_ ET _documenté_, qui est donc très facile à implémenter. De plus l'implémentation de ODT dans MS Office n'a pas été réalisée par MS mais par Clever Age.
Dernier point, il ne faut pas confondre logiciel et format de fichier. On ne demandait pas que MS livre son code source pour implémenter le format .doc dans OpenOffice, on demandait juste.. de la doc.
Avant de raconter des anneries toutes plus grosses les unes que les autres, documentez vous un peu, ça ne fera pas de mal.
alerter le modérateur
Point de contrefaçon.
de
MacXp
, posté le 23 mai 2008 à 11h47
Le format .doc est fermé : Personne n'a dit le contraire.
"Pour implémenter .doc dans OpenOffice il vaut faire du reverse engineering" -> Et surtout interdit !
"À l'inverse ODT est un format _ouvert_ ET _documenté" -> Tant mieux pour OpenOffice.org
"De plus l'implémentation de ODT dans MS Office n'a pas été réalisée par MS mais par Clever Age. " -> Qu'importe la manière, seul compte le résultat.
"On ne demandait pas que MS livre son code source pour implémenter le format .doc dans OpenOffice, on demandait juste.. de la doc." - > Et puis quoi encore ? Vous ne voulez pas en plus que Microsoft vous implémente les .doc correctement dans oOo ? (Il ne sont pas débiles chez Microsoft).
Par comparaison c'est comme si vous demandier à n'importe quelle entreprise de donner les plans de leur produit afin qu'il puisse y avoir de la contrefaçon...
"Avant de raconter des anneries toutes plus grosses les unes que les autres, documentez vous un peu, ça ne fera pas de mal.
" -> Je passe là dessus tellement c'est navrant !!!
"Pour implémenter .doc dans OpenOffice il vaut faire du reverse engineering" -> Et surtout interdit !
"À l'inverse ODT est un format _ouvert_ ET _documenté" -> Tant mieux pour OpenOffice.org
"De plus l'implémentation de ODT dans MS Office n'a pas été réalisée par MS mais par Clever Age. " -> Qu'importe la manière, seul compte le résultat.
"On ne demandait pas que MS livre son code source pour implémenter le format .doc dans OpenOffice, on demandait juste.. de la doc." - > Et puis quoi encore ? Vous ne voulez pas en plus que Microsoft vous implémente les .doc correctement dans oOo ? (Il ne sont pas débiles chez Microsoft).
Par comparaison c'est comme si vous demandier à n'importe quelle entreprise de donner les plans de leur produit afin qu'il puisse y avoir de la contrefaçon...
"Avant de raconter des anneries toutes plus grosses les unes que les autres, documentez vous un peu, ça ne fera pas de mal.
" -> Je passe là dessus tellement c'est navrant !!!
alerter le modérateur
Gni ?
de
gmli
, posté le 23 mai 2008 à 11h59
"Et surtout interdit !"
Non, c'est légal, c'est même une loi depuis 1994.
""À l'inverse ODT est un format _ouvert_ ET _documenté" -> Tant mieux pour OpenOffice.org "
Non, tant mieux pour Microsoft, sinon JAMAIS ils n'auraient pu avoir ODT dans Office.
"Qu'importe la manière, seul compte le résultat." Dans le cas présent pas du tout, puisque c'est la communauté du logiciel libre qui a amené .doc dans OpenOffice, et c'est encore cette même communauté qui a amené ODT dans MS Office. À aucun moment MS n'a bougé le petit doigt. Ce sont en partie les mêmes gens qui ont fait les deux boulots. Donc la critique ne tient pas debout une seule seconde.
Vos analogies sont caduques également. On ne demande pas les plans d'un produit, on demande sa notice d'utilisation, ce que Microsoft a finalement fait après s'est pris, au cumulé, plus d'un milliard d'euros d'amende.
Et enfin, ce n'est pas phrase qui est navrante, c'est vous. Aucun argument, du fud du fud, des phrases balancées ont ne sait trop comment, des erreurs à chaque affirmation. Changez de métier, ou arrêtez de parler d'un sujet qui vous dépasse.
Ça commence à devenir particulièrement chiant cette désinformation, surtout quand elle ne vient même pas des intéressés.
Non, c'est légal, c'est même une loi depuis 1994.
""À l'inverse ODT est un format _ouvert_ ET _documenté" -> Tant mieux pour OpenOffice.org "
Non, tant mieux pour Microsoft, sinon JAMAIS ils n'auraient pu avoir ODT dans Office.
"Qu'importe la manière, seul compte le résultat." Dans le cas présent pas du tout, puisque c'est la communauté du logiciel libre qui a amené .doc dans OpenOffice, et c'est encore cette même communauté qui a amené ODT dans MS Office. À aucun moment MS n'a bougé le petit doigt. Ce sont en partie les mêmes gens qui ont fait les deux boulots. Donc la critique ne tient pas debout une seule seconde.
Vos analogies sont caduques également. On ne demande pas les plans d'un produit, on demande sa notice d'utilisation, ce que Microsoft a finalement fait après s'est pris, au cumulé, plus d'un milliard d'euros d'amende.
Et enfin, ce n'est pas phrase qui est navrante, c'est vous. Aucun argument, du fud du fud, des phrases balancées ont ne sait trop comment, des erreurs à chaque affirmation. Changez de métier, ou arrêtez de parler d'un sujet qui vous dépasse.
Ça commence à devenir particulièrement chiant cette désinformation, surtout quand elle ne vient même pas des intéressés.
alerter le modérateur
Consternant
de
liberforce
, posté le 23 mai 2008 à 14h22
Votre niveau de connaissance sur le sujet est particulièrement consternant. Je confirme que gmli est beaucoup plus documenté que vous.
Apprenez que le reverse engineering est autorisé en France pour garantir l'interopérabilité:
http://fr.wikipedia.org/wiki/R%C3%A9tro-ing%C3%A9nierie#France
Apprenez que le reverse engineering est autorisé en France pour garantir l'interopérabilité:
http://fr.wikipedia.org/wiki/R%C3%A9tro-ing%C3%A9nierie#France
alerter le modérateur
Agna !
de
MacXp
, posté le 23 mai 2008 à 14h43
Je cite : "Non, c'est légal, c'est même une loi depuis 1994. "
Réponse : Rien à faire Office est un produit déposé au Etat Unis donc cela tombe sous le coup de la loi Américaine.
Je cite : "Non, tant mieux pour Microsoft, sinon JAMAIS ils n'auraient pu avoir ODT dans Office."
Réponse : Si tu crois qu'il on attendu après oOo !!! Je me marre !
En plus je re-cite : "Il s'agira d'une solution native développée en interne par nos équipes, qui s'inspirera des convertisseurs open source mais fera aussi appel aux fonctions de bas niveau d'Office » -> En bref Microsoft utilise les fonctionnalités internes de MS Office pour lire les fichier oOo et c'est les ingénieurs de MS qui font tout le boulot !!!
Je cite : "On ne demande pas les plans d'un produit, on demande sa notice d'utilisation" -> La notice, bhein suffit de suivre une formation Office tout simplement.
Non ce que vous désirez c'est bien les plans ou plutôt les codes source ! -> Faut quand même pas rêver, vous désirez vous accaparer le travail d'autrui !
Je cite : "Aucun argument, du fud du fud, des phrases balancées ont ne sait trop comment, des erreurs à chaque affirmation. Changez de métier, ou arrêtez de parler d'un sujet qui vous dépasse."
Réponse : Non non, ce qui vous dépasse c'est que vous n'aurez jamais ces informations pour rendre oOo pleinement compatible avec Ms Office et c'est tant mieux, car je ne vois pas pourquoi Microsoft aurait investi autant d'argent dans Office et Windows pour que d'autres le copient et l'étale sur la place publique !!!
Réponse : Rien à faire Office est un produit déposé au Etat Unis donc cela tombe sous le coup de la loi Américaine.
Je cite : "Non, tant mieux pour Microsoft, sinon JAMAIS ils n'auraient pu avoir ODT dans Office."
Réponse : Si tu crois qu'il on attendu après oOo !!! Je me marre !
En plus je re-cite : "Il s'agira d'une solution native développée en interne par nos équipes, qui s'inspirera des convertisseurs open source mais fera aussi appel aux fonctions de bas niveau d'Office » -> En bref Microsoft utilise les fonctionnalités internes de MS Office pour lire les fichier oOo et c'est les ingénieurs de MS qui font tout le boulot !!!
Je cite : "On ne demande pas les plans d'un produit, on demande sa notice d'utilisation" -> La notice, bhein suffit de suivre une formation Office tout simplement.
Non ce que vous désirez c'est bien les plans ou plutôt les codes source ! -> Faut quand même pas rêver, vous désirez vous accaparer le travail d'autrui !
Je cite : "Aucun argument, du fud du fud, des phrases balancées ont ne sait trop comment, des erreurs à chaque affirmation. Changez de métier, ou arrêtez de parler d'un sujet qui vous dépasse."
Réponse : Non non, ce qui vous dépasse c'est que vous n'aurez jamais ces informations pour rendre oOo pleinement compatible avec Ms Office et c'est tant mieux, car je ne vois pas pourquoi Microsoft aurait investi autant d'argent dans Office et Windows pour que d'autres le copient et l'étale sur la place publique !!!
alerter le modérateur
Il faut lire tout les posts !
de
MacXp
, posté le 24 mai 2008 à 12h36
Ms Office à été déposé sous une loi Américaine donc la loi Américaine fera foi en cas de reverse engenering !
alerter le modérateur
Onomatopée
de
vv221
, posté le 24 mai 2008 à 19h37
"Faut quand même pas rêver, vous désirez vous accaparer le travail d'autrui !"
Ah ?
Parce que c'est MS qui a développé le format ODT ?
Heureux de l'apprendre !
De toute façons, pourquoi continuer ce débat, il restera stérile tant qu'aucun de vous deux n'acceptera de prendre en considération les arguments de l'autre et que vous continuerez de vous envoyer les mêmes arguments en boucle !
Ah ?
Parce que c'est MS qui a développé le format ODT ?
Heureux de l'apprendre !
De toute façons, pourquoi continuer ce débat, il restera stérile tant qu'aucun de vous deux n'acceptera de prendre en considération les arguments de l'autre et que vous continuerez de vous envoyer les mêmes arguments en boucle !
alerter le modérateur
hum
de
V1nce
, posté le 03 novembre 2008 à 00h11
Oui et moi j'ai acheté une voiture anglaise et donc je roule à gauche...
LOL
LOL
alerter le modérateur
Un format de plus mais ...
de
BeWog
, posté le 23 mai 2008 à 13h26
Après le .doc, puis le .docx, avec quelques passages via OpenOffice, je m'en sors plus.
Bref enfin un format unique, vivement qu'on y passe tous !!
Bref enfin un format unique, vivement qu'on y passe tous !!
alerter le modérateur
...lequel ?
de
vv221
, posté le 24 mai 2008 à 19h38
Un format unique tout le monde est d'accord pour y passer.
Le problème est que personne n'est d'accord sur le choix dudit format,
surtout vu les intérêtes économiques en jeu !
Le problème est que personne n'est d'accord sur le choix dudit format,
surtout vu les intérêtes économiques en jeu !
alerter le modérateur
à lire aussi
SUR LES MÊMES THÈMES 
Nos partenaires