Voila deux post, qui résument très bien la situation actuel. J'aimerais ajouter que certain artiste actuel sont même pour la diffusion de leurs oeuvres en numériques et ce par l'intermédiaire de site payant, mais tout de même à moindre coût par rapport au CD. Car aujourd'hui que représente le prix d'un CD? c'est à dire les 10 à 20 euro que l'on nous demande de débourser? La réponse la voila: 52% pour la maison de disque (tient tient l'industrie phonographique monte au créneau? etonnant), 7 % de droit d'auteur (parolier,), 22% pour la grande distribution (tient donc^^), entre 10 et 19% pour l'artiste (cela depend de l'artiste Johnny touchera plus qu'un gringalet de la starac) la différence de 9% allant dans les poches de ... eh oui la maison de disque. C'est bien la que le bas blesse. Au lieu de toucher pres de 12€ sur un CD, la diffusion sur i nternet les empecheraient de faire ce bénéfice alléchant.
Le P2P oui, mais pourquoi? On nous parle de la baisse du pouvoir d'achat des francais, alors pourquoi s'etonner de la baisse de l'achat de musique au profit du téléchargement? Car un père de famille bien pensant préferera d'abord depenser son argent pour nourrir sa famille plutot que de le dépenser en musique!
Baisse du pouvoir d'achat, bénéfice outrancier des maison s de disque, connexion internet haut debit chez la plupart des gens, et avènement du mp3: voila les raisons du developpement du telechargement en P2P.
Alors ce sondage est discutable en effet, ne faudrait-il pas plutot se poser cette question: comment vendre de la musique avec les moyens d'aujourd'hui en s'affranchissant de cette bonne vieille galette crée en 1985!!!!