Je cite;

"bon moyen d'inciter les Français à mieux consommer, et d'obliger les producteurs à retirer du marché les produits les moins efficients"

Pour cela, il y a des normes et il suffit d'interdir à la vente les appareils avec des produits toxiques (S'ils peuvent être remplacées par d'autres), ou de durcir les normes sur les nouveaux produits mis en vente.

Une autre chose, cette fameuse éco taxe, bidon, pourquoi n'est il pas possible de ramener un produit usagé dans un magasin, sans être obligé de racheter un produit similaire, pourtant cette taxe a été payée lors de l'achat !?

Est ce un moyen de plus de faire marcher le commerce et d'inciter les gens à polluer en renouvelant leurs appareils, pour un produit similaire à celui jeté, alors qu'ils ne veulent peut être plus en racheter un ??

Quand est il de péréniser le matériel pour éviter les changement trop fréquent de téléphones portables, de PC, etc... Par exemple en ayant interdit à la vente tous téléviseur sans tuner TNT HD dés maintenant et pas seulement après les achats de noël 2008 ??

L'écologie a bon dos, moins polluer, c'est d'acheter moins, mais là, il va s'en dire que le gouvernement et les amis de celui-ci préfèrent encore et toujours faire payer des taxes bidon, comme l'eco taxe sur le matériel, plutôt que d'essayer de mieux encadrer les normes futures.

J'ai lu dans les commentaires que la voiture électrique devait être favorisée, parceque non polluante etc...
ce qui est à la fois vrai et faux, encore faudrait-il faire un bilan de tous ce qui entre et sort d'une voiture conventionnelle et d'une voiture électrique (batterie et retraitement de celle-ci, mise en place d'un réseau électrique pour la recharger dans un garage (ou la rue), nombre de centrales nucléaires à fabriquer pour alimenter en énergie ces voitures si elles devenaient majoritaire sur le marché etc...)

Et en plus cela serait que reculer pour mieux sauter, puisque l'uranium n'est pas indéfini, non plus. Quand au solaire et à l'éolien, pourquoi pas, mais outre le fait que l'énergie produite est non stockable et surtout inconstante, le jour ou on pourra se passer du nucléaire est loin, trés trés loin.

Alors plutôt que de mettre de nouvelles taxes et au passage en prélever une partie qui va s'évanouir dans les méandres de l'état, des circuits financiers, il serait beaucoup mieux de faire en sorte que les achats soient pérénisés le plus possible au niveau des normes techniques (moins d'incompatiblités), que les produits ne soient pas fabriqué à l'autre bout de la planête, qu'il soit mis en place un réseau Européen de ferroutage automatisé pour que les camions ne traversent plus toute l'Europe et déservent les Entreprises/Magasins depuis une des cinq gares centrales régionale de France...

Mais bon, tant que l'écologie sera le prétexte pour mettre en place de nouvelles taxes (Exemple: taxe carbone) pour redistribuer, comment, à qui, avec combien de pertes entre sommes récoltées/redistribuées, sans certitude que les moins riches, voir pauvres, puissent encore manger, rouler, travailler, acheter, parceque ils ne correspondent pas aux critères de redistribution (Qui peut aheter un véhicule neuf ??), il va s'en dire que toutes ces taxes ne sont que du pipot écologique.