Tu n'as pas tout à fait tort. Cependant entre Linux et Windows, la différence est le niveau d'autorisation associé à l'utilisateur. Sous Linux, un utilisateur peut créer des problèmes dans son environnement personnel mais pas dans le système lui-même ; sous XP et, hélas, suite à des conseils nombreux sur les newsgroups Windows, aussi en partie sur Vista, les utilisateurs sont administrateurs de leur poste. J'ai cru comprendre en lisant les newsgroups Windows que des logiciels de type utilisateur nécessite d'être exécutés en tant qu'administrateur. En cas d'attaque, il est alors plus facile de corrompre le système sous Windows que sous Linux. Il sera donc plus difficile de tromper l'utilisateur ou de faire des actions à son insu. Je ne dis pas que l'utilisateur ne pourra pas installer n'importe quoi, car là, on peut rien faire ... sauf indiquer par exemple pour l'installation d'un logiciel que le paquet présenté n'a pas été certifié ou contient une signature non reconnue. Je ne dis pas non plus qu'il ne pourra pas se mettre administrateur (root) pour utiliser son PC. Mais par contre, ces attitudes n'étant pas nécessaires, elles seront limitées.

Donc il est possible et même probable que les virus augmentent sous Linux mais, franchement, je pense que les problèmes viendront plutôt des failles dans les outils offrant des services (partie serveur sur son propre PC : serveur web, p2p, ...) qui seront l'objet des attaques.