Pour le rapport, je parle bien de benchmarks pour comparer. Ce que tu présentes ne donne aucune indication en terme de performances ni de fonctionnalités attendues par le client en termes d'intégration dans son environnement applicatif. Je ne dis que ce que tu présentes n'est pas plus performant avec le serveur Apple mais ce n'est pas simplement la fonctionnalité nombre d'utilisateurs qui compte.

Je suis par exemple en train de répondre à une PME qui met en place un extranet pour 100000 utilisateurs dont 400 simultanés sur une base 3-tier avec un portail au dessus d'Oracle et des temps de réponses inférieur à la seconde. Ce sont ce genre de serveurs d'applications qui sont la clé pour une entreprise ; c'est son image qui est en jeu. Aucune société ne répond avec de l'Apple que ce soit sur cet appel d'offres ou d'autres que j'ai vu passer de près ou de loin.
Ce que je peux te promettre, c'est que si nous pouvions gagner un facteur 3 sur le matériel, ce serait bien et même très bien.

Quant à l'interface, il est possible que le Mac soit plus simple (je ne connais pas cette machine en desktop) mais franchement, même en étant sérieux, je ne vois pas où est la difficulté d'une interface type KDE ou Gnome.
Tu dis que 99,99% des personnes veulent du simple. Sûrement. Mais après quel niveau de simplicité faut il atteindre ? Que penses-tu des environnements graphiques des ultra-portables comme les Asus ? Il est très simple, non ?

Et sinon, étudier la possibilité d'utiliser une solution Apple, pourquoi pas, mais pour l'instant cela ne s'est jamais présenté ni à aucune des personnes avec qui je travaille ou au travers de références pour les 3 sociétés (ayant toutes une offre PME) dans lesquelles j'ai travaillé.