S'abonner :  Newsletters    Magazines
Logiciel Matériel Télécoms Sécurité Médias Techno Société Vu sur le Web Business Chat Innovation

La Cnil rappelle à l'ordre Google et ses photos de rues à 360 

L'organisme constate que le “ floutage ” de Street View n'est pas efficace à 100 %. Les utilisateurs devraient être mieux informés de leurs droits.
laisser un avis
envoyer
par mail
imprimer
l'article
partager sur Viadeo
partager sur Facebook
partager sur LinkedIn
partager sur Scoopeo
partager sur Technorati
partager sur Digg
partager sur Delicious
partager sur Google
partager sur Myspace
partager sur Yahoo!

Jeudi 3 juillet, Google mettait en ligne les premières photos panoramiques de rues françaises de son service “ Street View ”, intégré à son service de cartographie Maps. Parmi elles, le parcours complet du Tour de France. Nous avions très vite remarqué que les photos affichaient quelques ratés dans le masquage des visages des passants.

La Commission nationale pour l'informatique et les libertés (Cnil) a été prompte à réagir. 24 heures après ce premier tour de chauffe pour le service de navigation virtuelle, l'organisme demande au moteur de recherche “ que les utilisateurs soient clairement informés de leurs droits, conformément aux règles européennes de la protection des données ”. La législation prévoit qu'un individu puisse être retiré d'un système de traitement de données dès qu'il en fait la demande.

Avant son déploiement en Europe, Street View a déjà fait l'objet d'adaptations. Les visages des passants ainsi que les éléments d'identification comme les plaques minéralogiques des véhicules sont rendus flous avant leur mise en ligne. La Cnil remarque que “ par exemple, les personnes de profil ou les plaques d’immatriculation visibles à travers un grillage ou de biais ne sont pas toujours détectées et “floutées” ”.

Demander un “ floutage ” ou une suppression

“ Le logiciel n'a pas un taux de réussite de 100 %, on en convient chez Google, et on se dit prêt à travailler conjointement avec la Cnil. C'est pourquoi nous avons mis en place un lien afin que les internautes nous signalent tout contenu inapproprié. Celui-ci sera immédiatement retiré. ”

agrandir la photo

Le lien en question est disponible depuis le menu “ aide ”. L'internaute sélectionne à travers un carré rouge la zone litigieuse de l'image. Il doit décrire en quelques phrases pourquoi cette zone devrait être rendue illisible (visage, plaque d'immatriculation, etc.) ou pourquoi l'image devrait être supprimée. Il lui faudra toutefois posséder quelques notions d'anglais la page n'ayant pas encore été traduite à ce jour.

Du coté de Google on se veut rassurant : “ Nous prenons des images uniquement dans les lieux publics. Les zones sensibles comme les terrains militaires, les hôpitaux psychiatriques, ou les lieux privés etc. sont évités ”.

La Cnil rappelle que tout un chacun peut demander à Google de supprimer de ses clichés les photos de sa maison individuelle, même si elles sont prises depuis la rue, qui est un lieu public.

débat
15 avis d'internautes
La Cnil rappelle à l'ordre Google et ses photos de rues à 360 
Incroyable
par Belzébuthleretour
le 04/07/2008 21:49:34
N importe quoi
par lucien456
le 04/07/2008 23:57:51
Bescherelle
par Jason Fly1
le 05/07/2008 20:41:54
N'importe quoi cet article
par argotil
le 05/07/2008 04:29:41
N'importe quoi ton post !
par Zolifola
le 05/07/2008 11:04:49
zolifola
par foxtoto
le 07/07/2008 14:41:55
big brother
par Gronico
le 08/07/2008 16:07:56
pas grave tout ça...
par kondohr
le 07/07/2008 08:58:26
Quel usage ?
par SkyMyHusband
le 07/07/2008 10:53:08
Lieu public !
par Dubbs
le 07/07/2008 12:14:32
Faux
par Gronico
le 08/07/2008 16:11:36
Ridicule
par gesmap
le 07/07/2008 12:08:58
CNIL
par foxtoto
le 07/07/2008 14:36:34
Offusquez-vous
par Maximilien DESMESTAIRE
le 11/07/2008 09:03:55
Rien à voir ?
par Maximilien DESMESTAIRE
le 11/07/2008 09:20:09
publicité
débat
15 réactions
 
Rien à voir ?
posté le 11/07/08 à 09:20 par Maximilien DESMESTAIRE
Offusquez-vous
posté le 11/07/08 à 09:03 par Maximilien DESMESTAIRE
Faux
posté le 08/07/08 à 16:11 par Gronico
big brother
posté le 08/07/08 à 16:07 par Gronico
zolifola
posté le 07/07/08 à 14:41 par foxtoto
à lire aussi
SUR LES MÊMES THÈMES
Un statut juridique pour les hébergeurs ?
En 2010, vous pourrez solder cent vingt heures de formation DIF !
Le haut-débit va devenir un droit pour les citoyens finlandais
L’archivage légal est un concept marketing
Estrepublicain.fr condamné pour avoir dévoilé la vie privée d'un député
E-marchands en faillite : vers une protection accrue des clients
Google ajoute le tri des images selon leurs droits d'utilisation
L'INA admet avoir mis en ligne des pubs sans en avoir les droits
Zataz condamné après avoir dévoilé une faille de sécurité
Une mission pour lutter contre le piratage sur le Web 2.0
L'Australie prête à expérimenter le filtrage du Web
Wizzgo suspend son service après sa condamnation pour contrefaçon
Le Sénat allonge le délai de prescription pour la diffamation sur Internet
L'acte authentique devant notaire devient électronique
Google fait la paix avec les éditeurs américains
Le projet de loi antipiratage examiné à partir du 29 octobre au Sénat
La Cnil intensifie ses contrôles contre les entreprises “ spammeuses ”
Fichier Edvige : le gouvernement revoit sa copie
Les internautes consultés sur le respect de leur vie privée
Quatre mois de prison avec sursis pour une arnaque sur eBay
01Informatique
01 INFORMATIQUE
L'hebdo de référence des décideurs informatiques.
Micro Hebdo
MICRO HEBDO
L'hebdo qui vous simplifie la micro
et Internet.
L'Ordinateur Individuel
L'ORDINATEUR INDIVIDUEL
Le mensuel informatique qui vous informe et vous conseille.
Tous droits réservés © 1999 - 2009 Internext - 01net.