Le seul frein pour les entreprises à passer sous linux est le fait que presque tout le personnel est formaté microsoft à l'embauche.

Heureusement, dans l'éducation nationale ac bouge aussi et les formations utilisent de plus en plus des supports libres (si ce n'est pas toujours linux c'est au moins tres fréquemment firefox, openoffice ou autre scribus).

Le vent n'a jamais tourné aussi vite en défaveur de microsoft. Le contre coup salutaire est le réveil de certains qu'il existe des solutions libres.

Au fait, à la journaliste qui a rédigé cet article: on a l'impression que vous pensez que l'ouverture du code nuit à la sécurité. Mais c'est tout le contraire.

A titre d'exemple, Apache ou le cryptage RSA c'est entièrement open source. Essayez pour autant de hacker es deux derniers vous comprendrez. C'est justement parce que tout le monde sait comment c'est blindé, ou que tout le monde peut corriger, que c'est lpus sur.

En effet, baser la sécurité sur la fermeture du code est une énorme erreur (c'est pour ça qu'il y a tant de failles sous windows). En effet, le reverse ingeneering est la talon d'Achille de cette stratégie.

Personnellement, au vu de mon expérience personnelle, j'ai bien davantage confiance en la sécurité d'un système libre que d'un système propriétire.