Si une fonction style EyeOS était mise à disposition, pourquoi pas, chacun peut l'utiliser ou non, mais un OS basé dès l'origine sur un accès quasi obligatoire au Net pour fonctionner ????

En fait, je pense que Microsoft cherche une parade au "piratage" de ses OS, en délocalisant totalement les nouveaux OS, chez eux et en faisant payer chaque fonction additionnel souscrite.

Peut être à cause du succès plus que mitigé de Vista ?, même si j'aimerais bien savoir si les utilisateurs d'OS pirates ont migrés vers Vista, ou sont restés sur XP ?? Ce qui laisserait entrevoir un réel problème qui n'est pas lié au prix d'une migration, mais bien de Vista lui même. (C'est bien après le flop de Windows Millenium que Microsoft a introduit avec Windows XP un système anti-piratage)

Même cause, même effet ??

Comme je ne suis pas dans le secret des dieux, je ne peut qu'émettre des suppositions, mais si Microsoft impose un OS super basique installé sur les PC et une connexion obligatoire (moyennant paiement) pour accéder à des fonctions un peu plus évoluées, je prédis la fin de Microsoft.

PS: Avis personnel, sans justification fondée sur autre chose que mon analyse personnelle.