En effet, il suffit de regarder l'évolution des opérateurs câble depuis les premiers pas de cette technologie chez nous. Si le câble était l'avenir, il y aurait plus d'opérateurs et surtout le dernier qui reste ne serait pas dans la mouise jusqu'au cou. Si FT a laissé tombé et tout refilé à Numericable, c'est bien parce que le câble est une impasse. De toute façon, la concentration qu'il y a eu montre bien que ce n'est pas rentable. Le câble est trop cher par rapport à sa fiabilité qui est loin d'être exemplaire. Le seul avantage qu'il a par rapport à l'ADSL, c'est son débit dont certains clients aimeraient bien voir la couleur.

Sinon, pour ceux qui osent affirmer qu'il n'y a aucune différence entre un réseau tout en fibre et un réseau mixte, ils feraient bien de reprendre leurs cours de physique. Tout câble quel qu'il soit est une antenne en puissance susceptible de chopper le moindre parasite. D'ailleurs un câble coaxial n'a jamais assuré une immunité aux parasites. Car si c'était le cas, on utiliserait du câble coaxial partout. La fibre elle n'est pas sensible aux ondes électromagnétiques, donc exit la source principal du parasitage de nos liaisons internet. D'ailleurs les japonais ne se s'y sont pas trompé, ils ont choisi la fibre eux.

BS8 a écrit:"Le câble avec ses millions de prises POSEES et ses millions d'abonnés est mort. "

Et alors, cela ne veut rien dire. :) Ce n'est pas parce que des millions de personnes choisissent une solution que c'est la bonne. D'ailleurs avec cette façon de penser, la Terre aurait du être plate à l'époque de Galilée pour devenir ronde de nos jours.

Mais comment un troll comme toi pourrait accepter que sa chère pensée unique dont il accuse les autres d'être les promoteurs soit remise en cause.

Pour le satellite mon petit, c'est une autre histoire puisque ce dernier possède encore quelques avantages sur une liaison filiare. Mais quand la demande de liaisons bidirectionnelles se fera pour les besoins de la télévision interactive, le satellite va en prendre un bon coup dans l'aile. Car cette technologie n'est capable que d'assurer une bonne réception. Pour l'envoi d'informations, il faut une liaison filaire, ce qui fait que le choix du satellite pour l'avenir ne sera valable que pour les endroits non couverts par la fibre.

En résumé, le satellite dans les zones fibrées perdra tout intérêt et le câble ce n'est même pas la peine d'en parler puisque ce dernier ne peut concurrencer la fibre au niveau de l'immunité au bruit, de l'affaiblissement du signal et de la vitesse de transmission.

Donc comme je le disais, le câble est bel et bien en train de mourrir sauf mise sous perfusion.