Ce genre de stats est toujours à prendre avec des pincettes, ce que tu dit est vrai, il faut en plus rajouter à cela que Xiti base ses stats uniquement sur les visites Internet, autrement dit tout ceux qui n'utilisent pas Internet ou qui surfent sur des sites qui n'utilisent pas Xiti ne sont pas comptabilisés.

Enfin on voit bien l'objectivité relatif de l'article, "incroyable Linux gagne 0,2% et Mac 0,08%!!!" "mon dieu quelle défaite pour Vista qui n'a que 20% de parts de marché 19 mois après sa sortie contre 35% pour XP à la même époque!!!"

Le fait est qu'XP, à son époque, était une véritable révolution pour Windows, l'équivalent du passage de Win95 à Win98. XP était plus rapide, ne bugait quasiment pas comparé à Win98, et surtout Win ME était un échec cuisant. La différence entre XP et Vista n'est pas si flagrante, l'élément qui choc le plus c'est le changement visuel, pour le reste on le découvre qu'après une utilisation prolongée (fonctions tablet PC extrêmement performantes avec une reconnaissance d'écriture incroyable, logiciel de reconnaissance vocale incorporé,...). Le problème c'est que tout cela se fait au prix d'une lenteur trop importante, à puissance équivalente XP démarre beaucoup plus vite que Vista et ça c'est important. Je pense que ce qu'il manquait à Vista pour écraser XP c'était un disque dur SSD. Malheureusement les SSD sont arrivés avec 3 ans de retard car ils ne seront réellement abordables que d'ici 1 an, et Vista sur SSD boot plus vite que XP sur disque dur, et il est ensuite également plus rapide à l'utilisation.

Malgré ce problème de lenteur j'utilise personnellement Vista et je ne retournerai sous XP pour rien au monde.