"Ne t'inquiète pas les statisticiens pensent à ce genre de problèmes et les questions sont tournées de façon à mettre le sondé en confiance et non a le faire culpabiliser ou se faire se sentir mal face à la question qui lui est posé...."

La petite à raison sur un point : lorsque la question porte sur la pratique d'un acte déviant, que la question soit merveilleusement tournée ou non, la réponse risque fort d'être mensongère (j'entend par là qu'elle ne sera pas le reflet de la pratique réelle de la personne sur le point en question). On peut donc en déduire que l'on aura de fait un sondage basé sur des réponses potentiellement fausse et donc ,pour employer un registre plus à même d'être précis, obtenir in fine un sondage de m*rde.

Ensuite lorsque je vois des phrases laissant entendre que les réponses sont "interpretéss" voire "corrigées" par les statisticiens j'me fais un peu du soucis pour le caractère serieux des statistiques en question : cela revient à dire qu'on incorpore la subjectivité du sondeur ou du statisticien à une science objective. Inutile donc de dire qu'elle pert alors son caractère objectif. J'viens d'laisser entendre un truc inutil en disant qu'c'était inutile de le faire, j'suis tres c*n, mais peu importe.