Quel que soit le media le contenu n'est pas toujours vrai. Oui, mais cela tout le monde le sait. On peut de plus identifier le media et savoir que les orientations du Figaro ne sont pas les mêmes que celles de Libération par exemple : ça aide à se faie une idée. C'est pas le cas de WP.
Enfin les media ne prétendent pas être des encyclopédies. Une encyclopédie est un ouvrage de référence et de vulgarisation à la fois. Elle doit donc être particulièrement exacte car elle fait référence et elle s'adresse à des gens qui ne connaissent pas déjà le sujet sinon ils ne la consulteaient pas. Quand les articles de WP sont biaisés et contiennent de la propagande, par le simple jeu de la sélection des surces, celui qui le lit n'a pas les moyens de s'enrendre compte. car lorsqu'on connaît bien un sujet on ne s'adresse pas à WP ou alors on constate très souvent que son niveau est tout à fait insuffisant. faîtes le test sur des sujets que vous connaissez vraiment bien. Vous verrez c'est pas brillant, sauf sur les sujets très tecjhniques en particulier l'informatique, seul sujet où les rédacteurs sont suffisamment bon connaisseurs pour écrire des articles justes et bien informés. Pour le este c'est plutôt la panade.