"Tu critique les "Fanboy" de jouer a la petite gueguerre, mais, au final, c'est ce que tu fais ici. "

Mais non, tout ce que je fais, c'est apporter un autre point de vue que celui des ubuntistes.

"De plus activer le bureau KDE se fait en 3 clic sous Ubuntu. "

Alors si tu te contentes de trois clics, il va te manquer pas mal de choses dans ton KDE. Et tu t'en apercevras très vite en l'utilisant. Et c'est pareil avec mandriva si tu ne choisis pas KDE a l'installation.

"Tu crois qu'un débutant sait ce qu'est un environnement de bureau et qu'il connait en arrivant dans le monde linux ce qu'est KDE et Gnome et leurs différences ?"

Et voilà, tu refais des amalgames. Tous les débutants ne sont pas de truffes. Ce n'est pas parce que l'on est débutant que l'on ne sait pas se renseigner avant de franchir le pas. Et justement avec les distributions autres que Ubuntu, les truffes ont l'occasion de découvrir qu'il n'y a pas qu'un seul bureau sous Linux. Alors que pour savoir qu'il existe Kubuntu, Xubuntu, etc..., tyu as intérêt à préparer une bassine de café afin de ne pas t'endormir pendant les recherches. Bon, j'exagère un peu là, mais il faut bien reconnaitre que ceux qui ne veulent pas de gnome peuvent crever avec canonical qui vend du Ubuntu à toutes les sauces. D'ailleurs, quand tu compares Ubuntu et Kubuntu, tu vois tout de suite que Ubuntu est privilégié par rapport à Kubuntu. Rien que les interfaces d'installation sont loin d'êtres identiques. Alors que sur d'autres distributions, la même interface permet d'installer l'un ou l'autre des bureaux voir même les deux à la foi.

"Je ne vois pas pourquoi proposer un seul environnement c'est oublier les "debutant". "

Ah bon, tu ne vois pas? Et bien bravo l'entraide que les ubuntistes se plaisent à vanter à tout bout de champ. Je vais me répéter, mais un débutant n'a pas forcément envie de se voir imposer gnome ou alors, il veut pouvoir se faire une idée des deux bureaux ou bien encore, il ne veux qu'installer KDE. Or les déclinaisons de ubuntu ne permettent pas la souplesse de certaines des distributions concurrentes comme mandriva par exemple puisque nous sommes dans un article sur cette distribution.

"Le jour ou Mandriva aura gonfler fortement en utilisateurs l'effet sera le même. Avec, pour défaut de faire passer certaines distrib au second rang."

Et je serais là pour dénoncer la volonté hégémonique de Mandriva comme je dénonce celle des ubuntistes actuellement.

"Mais le fait est que Ubuntu a une plus grosse communauté d'utilisateur et donc numériquement plus de troll.
"
Ca, ce n'est pas forcément vrai. Il y a juste une probabilité plus forte d'en trouver un plus grand nombre, mais le pourcentage de trolls dans le plus grand groupe n'est pas forcément plus faible.

Enfin, je ne suis pas anti-ubuntu, j'en ai juste marre que les ubuntistes se présentent comme les sauveurs de Linux et mettent leur distribution en avant pour un oui ou pour un non même quand cette dernière ne répond pas aux besoins de la personne à laquelle ils s'adressent.

Chaque distribution à ses avantages et ses inconvénients et le mieux serait que l'on standardise un maximum de choses et que pour ce qui est accessoire, on laisse les diverses distributions faire leur tambouille. Alors que là, on se retrouve avec X trucs incompatibles entre eux et donc autant de distributions incompatibles entre elles. Sauf pour ce qui est défini dans le noyaux GNU/Linux.