Le premier du classement n'a pas d'importance. La seule chose qui le soit, c'est le fait que le classement représente la réalité. Hors depuis des mois maintenant ce classement est loin d'avoir ne serais ce qu'un soupçon de véracité.

Le fait de mettre Free éternellement en premier comme cela a été le cas avec neuf et comme c'est le cas actuellement avec numéricable serait une hérésie. Aucun FAI ne peut se maintenir éternellement au même niveau de qualité dans un classement hebdomadaire. Tout comme il est impossible que Free soit continuellement dernier. Et en admettant que Free soit la majorité du temps le plus nul, il y aurait forcément un moment où l'avant dernier du classement aurait un problème suffisamment grave pour se retrouver en dernier.

Ce classement en plus d'avoir les défauts de tout ceux de son type (witbe et cie), est en plus arrangé pour donner une certaine image des divers FAI. Une des meilleures preuves de ceci est l'écart entre les divers FAI. Tant que l'on arrive pas à Free, l'écart est très faible, mais bizarrement, Free se trouve bien détaché des autres.

De plus, il semblerait que les divers problèmes rencontrés ne fassent pas perdre le même nombre de points suivant les FAI. Mais même sans cela, l'écart entre le dernier et l'avant dernier est calculé pour qu'il soit impossible selon les critères de IP Label au dernier de dépasser l'avant dernière place.

Sinon en ce qui concerne numericable tu parles toi du réseau câble de ce FAI et non des offres ADSL de ce dernier.
D'ailleurs à propos des offres ADSL numericable, il n'y en a toujours aucune trace sur leur site internet. Donc on en vient à se demander si ces dernières existent vraiment. Et si ces offres ne sont pas disponibles sur leur site, alors numericable n'a rien a faire dans ce classement aux côtés des FAI ADSL. Voici donc encore une raison de plus de remettre en cause la valeur du classement IP Label.