Piqué par la curiosité, je suis allé faire un tour sur ce site, SocioGeek. Le moins que l'on puisse dire, c'est qu'on comprend immédiatement où leurs auteurs souhaitent en venir. Par exemple, les photos proposées pour commencer sont toutes pourries. On n'a même pas envie de choisir la première (sélectionnée pourtant par défaut). Forcément, dans ces conditions, avec des mecs à poil ou sa pseudo-femme laide montrant son gros ventre de femme enceinte, on n'a pas DU TOUT envie de cliquer. Résultat de l'étude : "l'internaute est plus pudique qu'on le croie". Superbe démonstration de connerie. Heureusement que l'auteur du "jeu" précise qu'il ne faut pas prendre les résultats trop au sérieux sans quoi on s'étoufferait.

Les choses sont beaucoup plus subtiles que cela sur Facebook. "On" n'hésite pas à montrer sa progéniture, sa copine, ses amis, ses soirées dès lors que les photos nous paraissent mettre en valeur leurs sujets. On commence à grimacer avec les photos des amis qui nous révèlent au second plan à notre insu. Il est impossible de faire correspondre notre subjectivité quant au choix d'une photo que l'on considère nous mettant en valeur (quelle que soit la situation, fut-elle exhibitionniste, impudique, vulgaire) et des photos de personnes lambda photographiées vulgairement et dont nous serions censés nous identifier.