takacroire
par mpls, le 06/12/2008 14:53:31
la différence étant que free n'a jamais construit aucun réseau et a pu percer dans l'internet en utilisant des réseaux construits par d'autres.
quant il s'agit de construire vraiment son propre réseau, là les kings des moulins à vent font profil bas : le wimax ; rien n'avance depuis qu'ils ont la seule licence nationale; le réseau optique que le monde entier allait nous envier ?? à mourir de rire même quand les 2 propriétaires de backbone (orange et sfr) font des efforts en acceptant de tester lea technologie défendue par cretin.fr.
alors un réseau mobile que free construirait bien sûr en un rien d etemps et qui apporterait joie et felicité aux clients en leur donnant en plus de leur abonnement , leur portable nec plus ultra gratuit ( ben oui ) des sous puisque avec free çà coutera 1000 € de moins par an ( comme çà coute 750 €/an/foyer) tu vas toucher 250 € ...ellest pas belle la vie avec ces clowns ??
bon depuis leurs 1° annonces, ils se sont un peu calmés puisque leur gourou en chef prétendait diviser la facture par 10...on ene est à diviser par 2 !!
leur seul but est d'éviter de se faire marginaliser en n'ayant pas la possibilité de faire du quadruple play ..c'est tout ...le reste c'est MDR et MDR ...y a qu'à voir la daube qu'est leur service de freephonie pour comprendre que la téléphonie (fixe ou mobile) c'est pas fait pour eux !!
qu'ils en restent à louer leurs infra aux vrais opérateurs d'infra et qu'ils s econtentent de vendre des services qui font b.....la freebeeland même si çà ne marche qu'une fois sur 2 !!
