Oui c'est bien connu, les logiciels propriétaires n'ont pas de coûts cachés.

"Le coût est opinion", dixit Burlaud un illustre auteur en matière de contrôle de gestion (et par conséquent en détermination de coûts). Si des grands comptes, entre autres, migrent vers une infrastructure libre et des applications libres, c'est non seulement parce qu'elles satisfont les contraintes techniques, mais aussi parce qu'elles satisfont les critères décisionnels émis par les services de contrôle de gestion d'une entreprise digne de ce nom.

Les projets informatiques ne sont jamais un choix du seul DSI, celui-ci est très régulièrement confronté à ceux qui tiennent les cordons de la bourse.

Alors prétendre que des "linuxboys" n'ont "aucune expérience de gestion des coûts", tandis que la réalité des décisions prises par des DSI pragmatiques (et des vrais et compétents, pas comme ici :-) prouve chaque jour le contraire, c'est soit être de mauvaise foi, soit être particulièrement incompétent (mais comme on dit, se faire traiter d'idiot par un imbécile qui s'ignore est un délice ;-)

Par contre, effectivement, confondre OpenSource et libre, ça en dit long...