Comme j’ai commencé à le dire avant pour moi le choix du produit ce fait en fonction des besoins et non du libre ou pas.

Les utilisateurs ce moques de la technologie utilisé, ils ne voient que le résultat. Il est sur que le libre à l’avantage d’être moins cher au premier abord (très souvent dans le libre on fabrique une maquette et on achète rarement suite à un PowerPoint (vue qu’il utilise la version libre !!!)). Mais le proprio à aussi c’est avantage (temps de déploiement plus cour) et ces contres partie (le prix d’entrée).

Dans le cas ou l’on désir avoir un environnement très riche les solutions proprio est souvent la meilleur car les briques sont déjà là et facile à maitre en œuvre (couplage présence et téléphonie sur le portail) en particulier MOSS et MOCS, la solution IBM et Oracle je ne l’ai pas encore testé sur ce point. Par contre lorsque l’on désir une solution plus simple (juste des wikis ou des blogs) le libre reprend sa place dans la courses. Là où je suis plus critique sur le libre et le développement de module complémentaire (ce problème vaut aussi pour le proprio dans une certaine mesure). J’ai dut sur projet récrire un peux de code (non intrusif, en gros un plugin) et manque de chance la version suivante à rendue ce code incompatible. Là ou le proprio est un peux mieux est qu’il garde en mémoire ces ajouts (et MS le fait vraiment). L’autre point est le cas (et ce problème est courant) où il faut faire évolué le produit pour qu’il intègre une fonction. Là j’ai heu des raiponces de fou. Un Core développeur sur un produit libre majeur en France qui me dit « je m’en fou si je ne veux pas il n’y aura pas » et il renchérie « s’ils veulent vraiment ils devront me payer » ce qui n’est pas anormale (tout travail mérite salaire) mais il me dit sa lord d’une journée de prestation à plus de 900€ !!! Là je dis pas d’accord. Surtout lorsque lord de la sortie de version suivante le produit développé sur demande n’est plus supporté et que ce mecs me réponde pour la maintenance, je ne suis pas tenue de la faire le code est libre … sympa… (Bon je stop sur ce point)

Une autre approche qui commence à arriver est de marier les deux idéo (libre et proprio) il y a une solution libre qui utilise Office 2007 comme client local pour enrichir le contenue collaboratif, qui lui est sur un projet libre. Inversement WSS de MS et en Open (donc pas libre de droits) et l’on voie des plugins open ce créer autour de ce produit.

Ce sujet si on prend le temps est très riche (surement l’un des plus riche à l’heure d’aujourd’hui). Mais le papier à l’origine n’a rien à voir et n’est que de la propagande pro libre… et vue que je n’aime pas ce type d’attitude (l’extrémisme) j’ai répondue méchamment dans mon premier post. Ce qui ne veux pas dire que je m’excuse car je pense vraiment que cette personne fait plus de malle au libre que MS en écrivant ces ligne.

Cordialement

PS : s’il voulait bien répondre au commentaire qu’il suscite sa pourrais peux être faire avancé le problème il est tout de même présenté comme un expert.