Euh, j'entends bien. Ok. Mais ça n'a rien à voir avec l'article ici présent (vous le dites vous même ! Assez étonant, en réalité !).
Il existe bcp d'articles discutant les désavantages du logiciel libre face au propriétaire, que vous pouvez aller consulter si c'est ce que vous voulez lire. Et bcp de "libristes" sont d'ailleurs les premiers à souligner les défauts du libre ou les avantages du proprio (sur le blog de Tristan Nitot par exemple !).
Mais on est également en droit de souligner une qualité, sans pour autant être taxer d'"extremiste".
Ici, c'est la première fois que j'entends cette analyse, qui souligne le mode de fonctionnement "libre" (c-à-d "regardeur sous le capot") de la nouvelle génération. Donc, pour moi, cet article est pleinement justifié.
J'ai l'impression d'être confronté à la scène suivante:
-l'auteur: "la neige est blanche"
-vous: "oui mais elle est froide, donc cet article est mauvais"
Je ne vois pas non plus à quoi l'auteur devrait répondre, vu que vous n'avez pas discuté de son article. Si vous n'êtes pas d'accord sur le fait que la neige est blanche, argumentez pour démontrer le contraire.
Sinon, vous n'êtes pas non plus forcé de troller :) (d'ailleurs ceci est ma dernière réponse)