1) L'interdiction de la vente liée est une spécialité française (et belge :D ) qui ne provient pas de la législation européenne en matière de protection du consommateur.
2) Microsoft n'est pas directement mis en cause dans cette histoire de vente liée, ce sont les vendeurs qui sont soumis à cette interdiction de vente liée (cad carrefour, fnac,... et non pas acer, asus et co. On constate au passage que les journalistes racontent encore n'importe quoi pcq ils n'y comprennent pas grand chose et ne vérifient pas non plus ce qu'ils écrivent). Au passage, on rappelle que la controverse quant à savoir si vendre matériel et logiciels ensembles constitue de la vent liée ou non n'est absolument pas tranchée. Et il me semble que la jurisprudence va plus dans le sens de voir ces bundle comme un tout nécessaire, sans vente liée. Et les décisions qui condamnent au remboursement le font sur base de l'abus de droit et rien d'autres!!! (et chaque fois les journalistes font un grand mélange de n'importe quoi juridique, c'est vraiment lassant)
3) Si tu sortais de ton village franco-français chauvain, tu saurais que Microsoft s'est fait condamné par la Commission à une amande record de plus d'€1 millard pour ses pratiques monopilistiques sur base de 79 et suivants du TCE. ET cette décision a été entérinée par la CJCE!
Voilà... comme ça peut être que y en a un ou deux qui dira moins de conneries maintenant :D
ps: 4) La seule façon d'autoriser un monopole pour encourager l'innovation technique, c'est de concéder un brevet sur ces innovations.