Copie et compression : devant Vista mais derrière XP
par mail
l'article
Pour comparer les performances des systèmes d'exploitation en utilisation, nous avons retenu deux fonctions de base présentes dans les trois OS, à savoir la copie et la compression de fichiers au format Zip. Nous avons effectué quatre tests (Voir notre protocole ci-dessous) sur chaque système avec 512 Mo, 1 Go et 3 Go de mémoire vive.
Pour la copie, Windows XP et Windows 7 font jeu égal, Windows 7 se classant premier pour la copie de gros fichiers. Pour la compression et la décompression, XP devance aussi bien Vista que Windows 7. A noter pour Vista et, dans une moindre mesure, pour Windows 7 : l’augmentation de la mémoire vive se traduit systématiquement par une forte augmentation des performances. Avec 3 Go de Ram, les trois versions de Windows arrivent quasiment ex-æquo à 3 des 4 tests.
XP meilleur pour la copie de petits fichiers
agrandir la photoWindows 7 plus rapide pour la copie de gros fichiers
agrandir la photoXP distance Vista et Windows 7… pour la compression d’archives zippées
agrandir la photo… et pour la décompression
agrandir la photoNotre protocole de test
Nous avons chronométré la copie de 200 Mo de petits fichiers (443 fichiers au format PDF, Word, Jpeg, etc.) puis la copie de 10 fichiers pesant au total 4 Go d’un disque externe USB vers une partition du second disque dur interne du PC de test (qui n’est donc pas le disque système).
Entre chaque test, nous avons effectué un formatage rapide de la partition de destination afin d’éviter des différences liées à la fragmentation des fichiers sur le disque cible. A l’issue de la copie des 200 Mo de fichiers, nous avons chronométré la compression du dossier associé (par un clic droit). Puis, nous avons supprimé le dossier source (ayant servi à créer l'archive) et chronométré la décompression de l’archive.
01net. - 01men - RMC - BFM Radio - BFM TV - TousLesPodcasts - 01informatique.fr - Association RMC-BFM
