A mon avis c'est une très mauvaise idée, qui si elle n'est pas le prétexte pour introduire du filtrage d'internet, va poser plus de problèmes qu'autre chose.

Qu'est ce qui permet de différencier un pédophile d'une autre personne ??

RIEN, à première vue. C'est les actes ou les éléments à caractère pédophile qu'une personne peut posséder, voir, qui en font un présumé pédophile.

Comment détecter et empêcher le passage à l'acte d'un pédophile ??

En bloquant des sites ? ou en surveillant ces sites pour détecter qui s'y rend ?

En fait je pense que bloquer ces sites est une erreur, parce que dans ce cas il ne sera plus possible de surveiller et par la même de détecter des pédophiles qui risquent de passer à l'acte.

Il ne sera par la même plus possible aux forces de l'ordre de constituer des preuves de visites de ces sites pour perquisitionner chez un suspect de pédophilie.

Le risque étant accrue, qu'après un bocage, les personnage potentiellement dangereux passent encore plus sous les radars des autorités.

Et dire que c'est pour que des gens ne tombent pas au hasard du surf sur internet sur l'un de ces sites est un non sens, parce que a priori, pour en trouver il faut vraiment les chercher. (Perso j'en ai jamais vu).

En conclusion, bloquer NON, surveiller, collecter des indices, perquisitionner, agir et le cas échéant traduire en justice, OUI.