Avis sur «Debian 5, une sérieuse alternative à Windows 7 pour l'entreprise»

Je suis un grand habitué de la panoplie ADOBE et je me languis qu'Adobe face des versions Linux, car pour l'instant tout notre service fonctionne avec Adobe donc windows...
je sais qu'il existe des logiciels libres, mais je ne les connais pas bien... mais vu le prix des licences Adobe et des MAJ Adobe, il se pourrait que le libre prennent place dans l'entreprise rapidement...

Vive l'évolution vers Linux

nous utilisons photoshop CS3 dans notre entreprise, et nous somme sous Ubuntu...
Wine permet de faire tourner photoshop. Il est en liste silver sur wine, mais nous n'avons pas trouvé les fonctions qui ne marche pas...

Pour créer des PDF, on se pose pas de question, c'est inclu dans openOffice...

Pour le reste de la gamme adobe, je ne connais pas, mais il y a surement des produits qui tournent sous wine et d'autres remplaçables.

Fedora et openSUSE proposent une base encore plus performante que Debian/Ubuntu et surtout les dernières versions des logiciels, un meilleur rendu, ce qui est important pour surclasser Windows
Pour ma part, j'ai migré tout mon parc stations/serveurs/serveurs Web d'XP à Fedora, pris 10 ans d'avance pour une grande zenitude

Fedora est plus en avance sur les versions des logiciels que Debian mais Fedora est plus gourmande que Debian et beaucoup plus en évolution constante. De plus, rien n'interdit d'avoir les dernières versions des produits qui intéressent sous Debian vu qu'en environnement professionnel avec des serveurs, il y a une équipe d'administration qui a les compétences pour générer des paquets.

Par contre, mettre Fedora sur des serveurs est, personnellement, la dernière que chose que je ferais et que je conseillerais. Tant qu'à vouloir un environnement homogène, je mettrais RedHat sur les serveurs critiques, CentOS sur les autres serveurs et Fedora éventuellement en station de travail ; je dis bien éventuellement car Fedora est beaucoup plus en avance que les autres distributions et elle fait essuyer les plâtres aux premiers utilisateurs ; je préfère en environnement professionnel avoir une distribution avec des versions éprouvées des logiciels plutôt que les dernières versions. Et pourtant je suis un fan de la première heure de Fedora, ayant eu toutes les versions sur mon poste de travail personnel.

Dire que Fedora surclasse Se7ven est franchement prématuré. On ne sait pas ce que cela va donner dans un déploiement massif : portage d'applications métiers, évolutions de matériel, formation, ...

Ah les journalistes...:-) Il se contentent d'avaler tout cru ce que leur disent les services de presse des différents acteurs et n'ont en fait aucune idée de la façon dont on installe et fait tourner un OS en production. Alors, à l'arrivée cela donne des "comparaisons" complètement bidons. Sur le "papier", oui, c'est comparable. Quand on met les mains dans le camboui, c'est autre chose :-)

Ah, les internautes... Ils ne font que râler, toujours à se croire plus malins que les autres, bien à l'abri derrière leur clavier. A l'arrivée, cela donne des posts complètement bidons. Quand il s'agit d'argumenter, c'est autre chose.

J'ai été journaliste pendant de nombreuses années, ainsi que marketeux dans une grosse multinationale, je sais de quoi je parle... :-)
Je connais tous les trucs et astuces de l'écriture d'un "papier".

S'il y a bien un distribution qui ne se compare pas à Windows c'est bien la debian. en effet, qui a déjà eu besoin de recompiler son noyeau windows pour activer une option?

J'ai un serveur avec une baie unique de 7To.
Seul windows 7 et serveur 2008 ainsi que Mandriva Linux 2010.0/SuSE 11 s'installent dessus.

Toutes les autres distributions linux (surtout celle qui se ventent d'être serveur) se plantent lamentablement par manque de support des tables de partition GPT ou par manque du support d'un bootloader qui supporte de booter sur des partitions de type GPT / EFI.

- CentOS/RHEL: manque grub2: on peut partitionner, mais après: boom
- Debian: GPT n'est pas par défaut dans le noyeau, il faut compiler un noyeau: boom par défaut

domage, je voulais installer un cluster sur cette machine avec OSCAR, mais il ne supporte que les distributions du passé qui ne s'installent que sur du vieux matériel... rrrrr