Même si je partage le principe posé par le mail précédent (l'écrit est plus riche et compact que la vidéo), il faut se mettre dans le contexte du codeur qui veut documenter pour comprendre qu'une vidéo de moyenne qualité sera au moins aussi informative qu'un article banal, mal construit, en mauvais anglais et qui oublie beaucoup d'aspect.
Combien de fois tombe-je sur des tutoriaux ou notices qui sont floues sur des aspects cruciaux d'un processus ou d'un programme ! Tout ça parce que dans sa tête, le développeur se fait son film.
En regardant ce qu'il fait, on comprend beaucoup plus rapidement certains aspects des choses, avec ...une seule image.
Quand à l'argument de Google, rappelons-nous son modèle économique, ou tout élément numérique est un élément de qualification et profilage pour vendre de la pub. Un codeur identifié et rattaché à un bout de code, c'est bon pour Google (Picasa 3 reconnait les visages dans vos images et surement dans vos vidéos, vous vous souvenez?)