Le comparatif détaillé 01net./Novaforge

Gilbert Kallenborn

01net.

le 27/02/2009 à 17h00

laisser un avis

envoyer
par mail

imprimer
l'article

sommaire

PostgreSQL, meilleure base de données open source

Des solutions qui n'ont rien à envier au monde propriétaire

Le comparatif détaillé 01net./Novaforge

Les cinq membres du jury

Zoom sur chaque solution

Voir tout sommaire  

Le jury a décerné un prix “ coup de cœur ” à PostgreSQL, car cette solution conjugue à la fois qualité, cohérence et facilité d'utilisation. C'est également la solution qui a remporté la meilleure note dans notre comparatif.

notes sur 5	MySQL	PostgreSQL	Ingres	Firebird	Zodb
Utilisateurs	5*	5	2,5	2	3
Communauté	4,5	5	2	2,5	3,5
Offres commerciales	5	4	3,5	2,5	3,5
Fonctionnalités	4	5	4	4	4
Robustesse	4	5	4	4	4
Performance	4,5	4,5	4	4	3,5
Documentation	4,5	5	4	2	2
Administration	4	4,5	3	3	3
Utilisation	4,5	5	2,5	3	3
Déploiement	4,5	5	3	3,5	4
Note générale

Méthodologie

Réalisé par 01net. et Novaforge, ce comparatif s'est appuyé sur un jury indépendant de cinq experts, issus de sociétés de services et d'intégration. Parmi l'ensemble des solutions de gestion de bases de données open source disponibles, ce jury en a sélectionné cinq pour les comparer. Chaque membre du jury a ensuite évalué, en fonction de son expérience et de ses connaissances, une dizaine de critères, en attribuant à chaque fois une note comprise entre 1 et 5. Les notes finales ont été fixées de manière consensuelle lors d'une réunion de délibération.

Les critères d'évaluation

S'inspirant des critères d'évaluation de Novaforge, le jury a décidé d'établir une notation dans les domaines suivants :
- Utilisateurs, pour examiner la taille de la base d'utilisateurs en France ;
- Communauté, pour juger du dynamisme et du nombre de contributeurs au code ;
- Offres commerciales, pour estimer la qualité et l'abondance des services de support et des offres de formation ;
- Fonctionnalités, pour évaluer l'étendue des fonctions de la solution ;
- Robustesse, pour jauger l'aptitude de la solution à être utilisée au sein d'un environnement de production, voire au sein d'une architecture critique ;
- Performance, pour estimer les performances techniques de la solution (vitesse de traitement, requêtes par seconde, etc.) ;
- Documentation, pour apprécier l'étendue et le niveau de détail de la documentation ;
- Administration, pour évaluer les outils mis à la disposition des administrateurs ;
- Utilisateur, pour mesurer le confort d'utilisation pour le développeur d'application ;
- Déploiement, pour juger de la facilité et de la rapidité de déploiement.

(*) Contrairement à ce que nous avions indiqué dans le tableau, le jury n’a pas donné la note “ 4 ” pour le critère Utilisateurs de MySQL, mais la note “ 5 ”.