D'abord Hante haine, je ne vous ai jamais vu aux journées scientifiques organisées par la Société française de radioprotection (j'y étais comme presque tous en costume cravate) : allez donc lire les comptes rendu sur le site de la SFR ou procurez vous les vant d'avoir des jugements préconçus, exemple : "Effets biologiques et sanitaires des rayonnements non ionisants",tenue à l'ENSCP de Bordeaux, en 2004). Etant bien documenté sur cette problématique, des directives européennes, des normes en France, des mesures sur site, notamment celles faites par l'Agence française pour les fréquences (voir son excellent site "Cartoradio" qui recense tous les points mesurés en France et qui explique quelle démarche faire si l'on est inquiet pour une habitation ou une zone particulière, ayant lu toutes les études portant sur le sujet (un temps répertoriées par le professeur en oncologie John Moulder de la fac du Visconti, aux USA), les travaux des français (professeur René De Sèze de l'INERIS, Bernard Veyret àl'ENSCPB, et bien d'autres éminents chercheurs médceins et/ou docteurs es-sciences) etc., bref, compte tenu de la considération des connaissance actuelles, je ne serais aps inquiet d'habiter sous une antenne relais d etéléphonie mobile, par contre je respecte et souhaite que toutes les recommandations faites par les opérateurs et les fabricants, soient respectées (choisir un tel mobile avec un DAS faible environ 0,4 déjà commercialisé), utiliser la fonction main libre ou une oreillette à défaut, ne pas téléphoner depuis l'intérieur d'un véhicule ou d'un lieu ou la réception est faible (il faut savoir tenir compte des barres significatives du niveau de réception), éviter de porter près du foie ou de la colonne vertébrale (aucune étude n'a porté sur ces zones) et se rappeler que la puissance électromagnétique diminue avec le carré de la distance, mais à moins d'un centimètre du corps, le champ électrique croit très rapidement ! Enfin le diagramme spatial du rayonnement d'une antenne de station relais s'apparente à l'évcalirage d'un phare de voiture, généralement 10 degrés sous l'horizon (c'est pour ça qu'en dessous d'une antenne il n'y a pas de champ électromagnétique). Qunt aux têtus, qu'ils sachent que généralement, ils sont exposés depuis des lustres, à des niveaux de champ électromagnétiques imputables aux relais de TV et de Radio, en la majorité des lieux et habitations, supérieurs aux champs imputables aux stations relais de téléphonie mobile !Utilze aussi à savoir, l'Opérateur Bouygues, communique honnêtement sur le sujet depuis des années : voir sa brochure gratuite que l'on peut se procuer (dispositions des élus, assocaitions, amsi aussi des particuliers). Dernier avis : je décerne un grand bonnet d'âne aux juges qui ont imposé des démontages d'antennes, alors qu'ils ignorent tout de cette problématique !