Cet article a le don de m'énerver. Qu'on taxe 75% des internautes de groupe de pression libertaire et minoritaire releve tout simplement de la propagande.

J'aimerais voir quels arguments que vont reprendre la propagande destinées a ces collègues. Si c'est effectivement le contenu de j'aime les artistes, alors la oui on peut dire qu'on a affaire a un groupe de pression minoritaire pressé de répandre une bonne parole mensongère.

Pour ma part j'ai écrit à mes députés avec mes arguments. Comme promis dans mes mails, je consignes mes mails, leurs noms, leurs réponses (ou leur silence) et tout sera mis en ligne.

Concretement 1 député était completment d'accord avec mes craintes, un n'a pas répondu et un troisieme m'a répondu par un discours de langue de bois. Donc effectivement, quand on leur met le nez dedans, soit ils sont d'accord pour dire que ca pue, soit il ne savent pas comment essayer de faire croire que ca ne pue pas.

Je trouve honteux en tout cas, de déposer un nom de domaine dont l'unique but et de démonter un qui pose des questions auquels il est impératifs de répondre avant de se lancer dans le flicage répressif et aveugle. La bassesse de cette action n'a d'égale que la partialité du projet hadopi.

Allez cricri soit gentille lache nous. Si par malheur ton projet passe, on verra dans un an comment les contribuables non-internautes réagiront quand ils auront compris qu'il financent la traque aux méchants internautes et quand les artistes dont les revenus n'auront toujours pas augmenté comprendront la mauvaise réflexion sur laquelle repose ton projet.

Je vais quand meme prendre le temps de lire ce qu'il y a sur ton torchon histoire de réécrire a mes députés pour moi aussi leur données les bons contre-contre-arguments. Et oui, je suis patient et plutot enteté sur ce coup la, et je ne suis pas tout seul.