"Les artistes sont des gens qui ont besoin de vivre. On est en train de les ruiner." Cette phrase me fait bondir !!
Bien sur que les artistes comptes sur la vente de leur création pour toucher de l'argent. Le fait qu'ils peuvent en toucher bcp c'est normal. En revanche, je ne pense pas qu'en téléchargeant sur un réseau p2p nous ruinons directement les artistes. qu'est-ce qui a changé dans un cd ou un dvd depuis le téléchargement illégal ??? rien : les mêmes jaquettes, la même qualité sonore (encore trop peu de sacd). Ah si !! certains ont des verrous, des protections qui vont jusqu'à empêcher leur lecture dans des lecteurs de salon ... super progrès !!

Non sérieusement, les majors avaient plusieurs choix à faire : soit on ne change rien aux produits et on baisse les prix ; soit on maintien le prix mais on augmente l'esthétique, la qualité audio & vidéo ; soit on joue la carte de la répression ... conclusion : mauvaise pioche !!! les majors en prenant ce choix ont laissées des habitudes se faire, et leur seul argument c'est que nous nuisons à l'artiste.
Admettons que cette loi ne passe pas et que les téléchargements continuent, admettons aussi que tous les artistes perdent leur revenu ... vous pensez vraiment qu'il n'y aura plus de musique ??? ni de film ?? ce sera la fin de tout ??? ce sera surement la fin des majors !!!

je souhaiterais que désormais il y ait un débat cohérent. les mp3 ont une qualité sonore déplorable (sur du matériel audiophile), les divx ont eux aussi une qualité déplorable (regardez le même film en dvd et ensuite en divx ... on voit carrément une énorme différence !!! notamment sur un écran plat ... plus la taille de l'écran est grande plus l'image du divx est mauvaise). Ce que je veux dire c'est que bcp d'internautes télécharge illégalement et achète des originaux quand ceux-ci sont à un prix plus abordable.

Les majors sont en train de nous remonter contre les artistes et ça c'est dangereux.