nos newsletters
Abonnez-vous à Micro Hebdo : 4,90 €/mois
Abonnez-vous à l'Ordinateur Individuel : 3 €/mois
Abonnez-vous à la version digitale
Abonnez-vous à 01Business et Technologies : 19 €/mois
Microsoft joue un jeu dangereux avec les brevets logiciels
En attaquant TomTom en justice pour violation de brevets, Microsoft déterre la hache de guerre. Mais l'éditeur pourrait se retrouver pris à son propre piège.
Fin février, Microsoft assignait en justice le constructeur de GPS TomTom pour la violation de huit brevets, dont trois concernant le noyau Linux. L'éditeur américain estime depuis longtemps que certains logiciels open source
violent des dizaines de ses brevets, mais n'avait jamais encore lancé d'action en justice. ' Quelles sont les véritables intentions de Microsoft ? s'interroge Philippe Laurent, avocat
spécialisé et chercheur au Centre de recherche informatique et droit en Belgique. Par le biais de cette attaque contre un producteur particulier, Microsoft menace tous ceux qui embarquent un noyau Linux. Ils peuvent se demander
s'ils sont les prochains sur la liste. '
En cas de condamnation, TomTom devrait recoder son projet ou payer une licence à Microsoft, deux options coûteuses. ' Les grosses sociétés qui ont les moyens déposent beaucoup de brevets. Quand ils ont un bon
portefeuille de brevets, ils attaquent d'autres entreprises. C'est le principe de la guerre froide, explique Philippe Laurent. Cela se termine par le versement de royalties ou par des accords de
cross licencing par lesquels les sociétés s'autorisent mutuellement à utiliser leurs brevets. '
Le ' cross licensing ' interdit sous la GPL
Mais le cross licencing pose un problème dans le domaine du logiciel libre. ' Lorsque Microsoft et Novell ont conclu un accord de ce type, Novell a couvert ses clients contre des attaques de
Microsoft, mais pas tous les autres utilisateurs potentiels dans le cadre de la libre distribution ', explique Philippe Laurent. Pour contrer cette pratique, la Free Software Association a ajouté une clause dans la
Global Public License (GPL) version 3, qui interdit de faire des accords de cross licensing sans couvrir tous les usagers.
Horacio Gutierrez, l'avocat de Microsoft dans cette affaire, vient pourtant d'avouer au magazine américain Computerworld que certaines compagnies comme Kenwood, Alpine et Pioneer avaient déjà signé des
accords de cross licensing avec Microsoft. Ces accords portent entre autres sur l'utilisation du FAT LFN (File Allocation Table-Long File Name). En tout, dix-huit compagnies auraient signé des accords, mais elles sont
tenues au secret par les termes mêmes de ceux-ci. Secret rendu nécessaire par le fait que ces accords constituent une violation de la GPL.
L'arroseur arrosé
' Les tribunaux américains sont de moins en moins enclins à valider les brevets, se réjouit Alix Cazenave, chargée de mission à l'April. Ils se dirigent vers une doctrine plus
favorable à l'innovation qui permet à de nouveaux entrants de s'imposer. ' Résultat, Microsoft pourrait se retrouver dans la situation de l'arroseur arrosé si le juge estime que ses brevets ne sont pas
valables.
Autre bon signe selon Alix Cazenave, le United States Patent and Trademark Office (USPTO) estime dorénavant qu'on ne peut pas considérer comme valide un brevet dont l'innovation réside uniquement dans le logiciel.
' Peut-être qu'on verra la même tendance contre les brevets logiciels en Europe et que l'Office européen des brevets arrêtera d'en délivrer ', espère la représentante de
l'April. Pour elle, ce procès démontre toute l'absurdité des brevets logiciels utilisés comme armes de guerre économique.
envoyer
par mail
par mail
imprimer
l'article
l'article
Actu précédente
kill bill
de
celuiquifumeplein
, posté le 11 mars 2009 à 22h18
c'est pour ca j'achete aucun produit microsoft,je n'utilise que les versions pirates (du open source quoi!)
alerter le modérateur
de la réponse
de
3tonnes
, posté le 12 mars 2009 à 10h01
Ca c'est une super réponse, et je vais y répondre aussi bêtement que toi...
C'est nul ce que tu dis... Et n'oublions pas à quoi Bill utilise l'argent amassé grâce à Microsoft...
C'est nul ce que tu dis... Et n'oublions pas à quoi Bill utilise l'argent amassé grâce à Microsoft...
alerter le modérateur
re réponse
de
javascript1337
, posté le 12 mars 2009 à 14h03
[citation= C'est nul ce que tu dis... Et n'oublions pas à quoi Bill utilise l'argent amassé grâce à Microsoft... ]
normal son image était mauvaise il a fallut montrer au grand public qu'il et un gentil petit garçon ...
normal son image était mauvaise il a fallut montrer au grand public qu'il et un gentil petit garçon ...
alerter le modérateur
GPL v3
de
Traroth2
, posté le 12 mars 2009 à 11h14
Linux n'est pas placé sous licence GPL v3, et ça n'est pas près d'arriver, si on en croit les différentes déclarations de Linus Torvalds.
alerter le modérateur
Et ben....
de
I58-man
, posté le 12 mars 2009 à 17h37
Décidément, Microsoft ch*** dans la colle en ce moment, après un OS raté à des prix exorbitants, cette guerre de brevets qui leur fait une mauvaise pub. Pas terrible.
Je connais bien cette bataille que tout le monde se plait à y mettre son grain de sel, qui est :
Linux vs. Windows
De toutes les versions et de toutes les années.
Perso j'ai fait le choix de Linux pour la philosophie et ayant acheté un PC déjà équipé de Linux (Ubuntu sur un Dell XPS, j'attends la sortie de la Mandriva Spring 2009 pour l'installer) Je m'en sers tant pour travailler, que pour jouer, que pour surfer. Tout va super, je n'ai aucun regret de m'être séparé de Windows, j'exécute tout en graphique, sans une ligne de commande et je m'en sors sans AUCUN soucis et aussi rapidement.
Pas de virus ni de trojan et encore moins de spyware. J'entends certains disant "si ça existe les virus sous linux" , Oui ça existe, mais ils sont très rares et leur attaque est très maigre, voir inexistante. Mais comparé à Windows ça n'est rien. Et j'invite toutes ces personnes à consulter la nomenclature de la structure du noyau, empêchant les attaques.
Tout est une question de temps pour s'habituer.
Je ne fais pas la promo de quelconque Système d'exploitation, chacun son approche de l'informatique et ses goûts.
Microsoft préfère se concentrer plus sur ses attaques juridiques avec ses pauvres brevets que son nouvel OS "Windows 7" qui a intérêt à être au point pour effacer ce Vista reconnu comme un OS presque raté. (Windows 7 ressemble beaucoup ?! à KDE 4.2 ?!)
Ces fameux brevets sont, en partie, sous licence GPL. Ils peuvent toujours s'accrocher.
La philosophie de Linux me plait, car il est totalement libre, toute personne voulant le modifier et a les connaissances peut le faire.
Mais est-ce que Microsoft peut se permettre d'insulter Linux de "cancer" contre le monde informatique ?
Microsoft a choisit de ne pas divulguer son code source et de ne pas avoir la même philosophie que Linux... Soit, il leur est libre de penser et de ne pas révéler leur code source. Mais son manque de respect envers Linux est, pour ma part, une honte. Alors que Linux ne représente même pas 4% du nombre des ordinateurs mondiaux et que Microsoft a le monopole depuis presque 20ans.
Je trouve injustifié une telle attaque.
A leur place, je me ferai tout petit, oubliant cette histoire de Brevets. Véritable racket organisé. Proposant prés de 100% des PC vendus dans la grande distribution sont sous Windows.
De quoi se plaignent-ils ?
Je connais bien cette bataille que tout le monde se plait à y mettre son grain de sel, qui est :
Linux vs. Windows
De toutes les versions et de toutes les années.
Perso j'ai fait le choix de Linux pour la philosophie et ayant acheté un PC déjà équipé de Linux (Ubuntu sur un Dell XPS, j'attends la sortie de la Mandriva Spring 2009 pour l'installer) Je m'en sers tant pour travailler, que pour jouer, que pour surfer. Tout va super, je n'ai aucun regret de m'être séparé de Windows, j'exécute tout en graphique, sans une ligne de commande et je m'en sors sans AUCUN soucis et aussi rapidement.
Pas de virus ni de trojan et encore moins de spyware. J'entends certains disant "si ça existe les virus sous linux" , Oui ça existe, mais ils sont très rares et leur attaque est très maigre, voir inexistante. Mais comparé à Windows ça n'est rien. Et j'invite toutes ces personnes à consulter la nomenclature de la structure du noyau, empêchant les attaques.
Tout est une question de temps pour s'habituer.
Je ne fais pas la promo de quelconque Système d'exploitation, chacun son approche de l'informatique et ses goûts.
Microsoft préfère se concentrer plus sur ses attaques juridiques avec ses pauvres brevets que son nouvel OS "Windows 7" qui a intérêt à être au point pour effacer ce Vista reconnu comme un OS presque raté. (Windows 7 ressemble beaucoup ?! à KDE 4.2 ?!)
Ces fameux brevets sont, en partie, sous licence GPL. Ils peuvent toujours s'accrocher.
La philosophie de Linux me plait, car il est totalement libre, toute personne voulant le modifier et a les connaissances peut le faire.
Mais est-ce que Microsoft peut se permettre d'insulter Linux de "cancer" contre le monde informatique ?
Microsoft a choisit de ne pas divulguer son code source et de ne pas avoir la même philosophie que Linux... Soit, il leur est libre de penser et de ne pas révéler leur code source. Mais son manque de respect envers Linux est, pour ma part, une honte. Alors que Linux ne représente même pas 4% du nombre des ordinateurs mondiaux et que Microsoft a le monopole depuis presque 20ans.
Je trouve injustifié une telle attaque.
A leur place, je me ferai tout petit, oubliant cette histoire de Brevets. Véritable racket organisé. Proposant prés de 100% des PC vendus dans la grande distribution sont sous Windows.
De quoi se plaignent-ils ?
alerter le modérateur
qui dit mieux ?
de
otodidakt
, posté le 13 mars 2009 à 16h31
L' histoire sans fin de l'argent ou du service. C'est se desservir que de se mettre au service de l'argent.
300$ le système d'exploitation, qui dit mieux ?
300$ le système d'exploitation, qui dit mieux ?
alerter le modérateur
à lire aussi
SUR LES MÊMES THÈMES 
Nos partenaires