C'est pas scientifique
par kruly, le 25/03/2009 13:25:21
Certains scientifiques, pris par l'émotion, ont peut-être mal pronostiqué sur la vache folle mais celà ne signifie pas que l'on puisse étendre ces faits à d'autres, ni de remettre en cause les compétences de ces scientifiques que vous mettez entre guillemets. Ne confondons pas les compétences à communiquer avec les compétences du métier.
Dans ce cas précis, je ne suis pas spécialiste, mais j'ai retenu d'un article de Science et Avenir que ces fréquences interféraient sur certains ions dans les cellules et que celà créait un effet nocif, outre l'élévation de la température du cytoplaste, puisque c'est bien connu que les micro-ondes agitent les molécules d'eau.
Donc vous qui mettez en cause les scientifiques, et qui, comme moi, n'en êtes peut-être pas un, ne pourrez pas démontrer que ceci n'a pas d'effet sur au-moins une partie de la population.
Enfin et par ailleurs, les scientifiques ont au-moins le mérite de poser des hypothèses et de les éprouver avant de tirer des conclusions.