Enregistrer n'est pas un droit, c'est une exception, dénommée "Copie privée" et instituée dans les années 70 / 80 parce que les industriels du divertissement avaient peur du manque à gagner induit par... les radio-cassettes et les magnétoscopes VHS.

Depuis cette époque tous les supports sont taxés et la taxe est reversée à la Sacem (et son équivalent pour les films) qui la répartit entre certains ayant-droits... je ne sais pas exactement lesquels : les plus piratés ?

Donc, en pratique, même si ce n'est pas à proprement parler un "droit", personne ne peut être poursuivi pour avoir enregistré une webradio via la carte-son de son PC (ou alors, c'est qu'il y a vraiment un truc qui m'a échappé), de même qu'on n'a jamais poursuivi quiconque enregistrait NRJ ni France-Culture sur sa chaîne hifi.

D'où cette perle mémorable de la part d'un des UMP pro-hadopi (je cite de mémoire) : "Ca encouragera les gens à se tourner vers les offres légales de téléchargement, comme Deezer".

Ben justement, Deezer, c'est du streaming, pas du téléchargement. Tournons-nous donc vers Deezer, enregistrons sur la carte son, le son ne devrait pas être beaucoup plus pourri qu'en mp3.

Si on ne fait que l'enregistrer soi-même pour son propre compte, ça ne gênera pas les majors ni les indépendants.

Si on met à disposition en P2P du contenu certifié "non téléchargé, copié en streaming", est-ce qu'on sera coupable ? Je pense que oui.

Et si des petits génies du logiciel libre nous bricolent un bidule qui saurait enregistrer une web-radio en continu, scinder le flux en morceaux différents, les sauvegarder et nommer le résultat avec le titre ? Le résultat pourrait être le même sans que ce soit du téléchargement, non ?

On aurait fait alors exactement là où on nous aurait dit de faire : sur Deezer, "l'offre légale".