Cette loi est complètement absurde, à plusieurs titres :

- Internet est aujourd'hui pour beaucoup un outil de travail, une coupure d'Internet c'est une situation grave, qui peut réellement avoir des conséquences sur la vie professionnelle ; cela transforme ce service jusqu'à maintenant relativement fiable en une situation précaire (car sur le nombre de coupures il y aura forcément des faux positifs) ; en conséquence on risque un désintéressement de ce média rendu précaire par la loi, et donc de tous les modes de consommation qui vont avec, ainsi que des professions : personnellement je suis informaticien, ce genre de loi me donne envie de tout plaquer et de partir ailleurs faire un autre travail, car Internet est pour moi un support de veille et de formation permanents.

- Seuls seront touchés les parents de jeunes enfants qui piratent par les moyens "grand public", ceux qui seront épinglés par la loi, ainsi que "Mme Michu" qui se fera pirater sa connexion par quelqu'un d'expérimenté ; tous ceux qui ont quelques connaissances techniques continueront à télécharger sans aucun risque (trackers privés, partages privés en VPN cryptés, enregistrement des flux en streaming, éventuellement utilisation de réseaux qui anonymisent la source comme TOR).

- On met en place de la répression, sans proposer une seule offre légale décente ; une offre décente c'est une offre à un prix correct (par exemple 50 centimes le morceau), et surtout avec une qualité CD et un format standard sans DRM (autrement dit le FLAC, même s'il peut être intéressant de proposer parallèlement du OGG ou du MP3)