J'ai bien lu tes commentaires moralisateurs. Jusque là, rien de choquant, un vieux qui donne des leçons aux gens avec un air condescendant (peut-être que n'as tu que 12 ans ou 70 ans mais quand je dis vieux, je parle de l'état d'esprit).
Ce dernier message m'a fait comprendre que tu ne pompes absolument rien à l'informatique, tu croies que tu ne t'es jamais fait hacker ton wifi, peut-être, si tu as de la chance, ou peut-être es tu trop teubé pour t'en être rendu compte. La question est : Comment peux tu en être sur ? Tu crois que lorsqu'un "Pirate" s'introduit sur ton réseau, il t'envoies un message "Salut je suis un pirate et je me suis introduit sur ton réseau" ? Peut-être devrais tu arrêter de regarder des vieux nanards à la télé et te replonger un peu dans la réalité.

Moi, je suis étudiant et il y a de cela 2 ans, j'ai surfé un an entier sur internet sans rien payer. Mon voisin du dessus n'avait pas protégé sa connexion et le petit malin que je suis s'est introduit dessus et en a profité. Mon voisin s'en est rendu compte et a protégé son réseau avec une clé wep, que j'ai bien sur cracké en moins de 2h. Je ne me suis pas géné pour télécharger pendant cette année. Il existe pléthore de méthodes pour être discret sur un réseau. Allez puisque t'es gentil je te donne le plus simple mais très fiable "net config server /hidden:yes" qui permet de cacher sa machine dans les favoris réseau. Certes, elle perd en fiabilité lors d'un simple ping mais, sur la totalité des internautes, peu de gens savent vraiment examiner leur réseau.

Pour en revenir à Hadopi, tu crois vraiment que c'est une bonne loi ? Dans notre état, seuls des juges sont habilités à rendre des décisions, et cela pour une simple raison, éviter les abus. On va reprendre l'exemple du petit papi qui veut protéger sa maison des cambriolages, il achète des gros bergers allemands et met quelques pièges chez lui. Un cambrioleur arrive pour braquer la maison et se fait mordre par un chien, il est ensuite piégé par le piège du pépé qui lui cause je ne sais quel dommage physique ou psychologique. Le voleur porte plainte contre le papi et obtient gain de cause, sous le prétexte que l'on ne peut se faire justice sois même. (Dégueulasse ? Certes) Pourquoi, aujourd'hui donnerait on le droit à des compagnies privées de se faire justice elle-mêmes ? Au nom du fric ? Pour sois disant protéger les artistes qui croulent sous le blé. Penses tu vraiment que ce sont les artistes qui ont le plus à perdre à cause du téléchargement ? Moi personnellement, je pense que les artistes n'ont plus besoin des maisons de disques. Aujourd'hui le téléchargement leur fait perdre quelques revenus mais leur offre une visibilité internationale, c'est un prêté pour un rendu. Plein d'artistes disent bien qu'ils perdent de l'argent sur les cd mais le compensent par le nombre de personnes qui viennent à leurs concerts. Pour ceux dont ça ne serait pas le cas, ils ont qu'à arrêter de faire de la merde, Hadopi n'est pas une solution miracle qui va faire d'un artiste de merde un super chanteur.

Et enfin, le dernier argument que je n'arrete pas de répéter, CE N'EST PAS PARCE QU'ON A TELECHARGE UNE OEUVRE QU'ON N'EST PAS ALLE LA VOIR AU CINEMA OU QU'ON Y SERAIT ALLE SI ON N'AVAIT PAS PU TELECHARGER CETTE OEUVRE.

Je pose la question ouvertement, qui a déjà dit après avoir regardé un film téléchargé : "Putain il est vraiment à chier ce film. Heureusement que j'ai pas payé pour le voir" ou le contraire au cinéma pour aller voir Signs, Le dernier Samourai, Terminal Invasion (Record du monde de la pourriture) ?

Combien de fois as tu acheté un cd parce qu'une chanson qui passait à la radio était bien et en écoutant le cd tu t'es rendu compte que c'était la seule. 20€ pour une chanson.

Moi, je ne remets pas en cause qu'Hadopi mais tout ce système de merde. toutes ces maisons de disques qui n'ont plus aucune légitimité mais qui continuent à ponctionner du fric sur le dos des artistes (sur un morceau payé 0.99€ 1ct va a l'artiste et 60cts à la maison de disque).

Est ce que quand la radio est apparue et a posé problème on a fermé le débat et emprisonné tous les présentateurs radio et les gens qui en possédaient une ? Non, on a ouvert un débat et fait en sorte que tout le monde y trouve son compte. Aujourd'hui, c'est dépassé et le problème c'est que les maisons de disques ne veulent pas de ce débat car elles savent qu'elles sont dépassées. Les bons artistes d'aujourd'hui sortent de MySpace, ils ne sont plus découverts comme à l'époque par des producteurs.

Pour finir ce long monologue, je dirais que Hadopi n'est que la partie émergée de l'iceberg, je pense que si le gouvernement veut nous faire installer des mouchards, ce n'est pas pour protéger les œuvres culturelles, ils veulent faire ce qu'ils avaient prévu avec le fameux et très controversé projet Edvige.

Aujourd'hui, le gouvernement a pris l'habitude de faire passer des lois de merde en en annonçant des encore plus merdiques pour que les gens se disent "C'est vrai c'est a chier mais ça aurait pu être pire" cf la dernière réforme de la sécu. J'ai vu de mes yeux sur un plateau de télé un porte parole de l'UMP dire "Il est impensable d'engager des dépenses pour des personnes que l'on sait condamnées comme les malades du cancer ou les personnes séropositives ..."

Réfléchissez avant d'être pour cette loi, posez vous les questions de savoir ce que ça risque d'engendrer. N'est on pas en train d'ouvrir la voie à la justice privée ?