Tout à fait d'accord avec bipdan2.

Je rajouterai que cette taxe est faite à l'origine pour compenser (un peu) les revenus perdus à cause du téléchargement (car le téléchargement a bon dos).

Quand aujourd'hui on parle de licence globale (payer quelques sous de plus sur son abonnement internet pour pouvoir télécharger ce qu'on veut) le seul argument de l'opposition est que c'est impensable car, la répartition de cette taxe envers les artistes serait arbitraire, car il n'existe rien qui permet de savoir quel artiste est plus téléchargé que l'autre. Par contre, et c'est là toute l'hypocrisie de la chose, lorsque vous payez une taxe sur les supports de stockage, taxe inconditionnel comme le dit bipdan2, à ce moment là, la question ne se pose plus, la problème de la répartition n'existe plus.

Et la dernière question, pourquoi payer une taxe sur la copie privée, s'il est impossible de faire une copie d'une oeuvre acquise légalement ?

Et enfin en réponse à l'autre paysan, lorsqu'on achète des grandes quantités de cd vierges, ce n'est pas forcement qu'on télécharge illégalement, on peut s'en servir pour faire des compilations, ou parce qu'aujourd'hui la technologie évolue et que ce ne sont plus des vhs que l'on met dans son camescope mais des dvd vierges. Et que les magnetoscopes n'existent plus, qu'à la place on a un graveur de dvd de salon. De plus, cette taxe ne s'applique pas qu'aux cd et dvd, elle est aussi en vigueur sur les disques durs et tous supports de stockage. Donc merci de réfléchir avant de donner des leçons quand on n'a qu'n vieil esprit réducteur.