Et de pourrir cette brave fille d'injure bien sexiste, mais je ne le ferai pas car c'est inutile et contre productif, tout comme son idée de censure.

D'une part parcequ'il s'agit de création artistique tout comme "lemon incest" de gainsbourg, aborde l'inceste et les relation avec les mineurs ou "chez linda" d'elmer food beat qui parle entre autre de zoophilie et de partouzes, et d'autre part parcequ'interdire en la matière ne fait que pousser les curieux a aller voir ce qu'on a interdit.

Maintenant il est clair qu'orlesan -que je ne soutiens pas dans ses propos- fait de la provoc mais en matière de création artistique et dans un pays libre je pense qu'il devrait y avoir une interdiction de censure. Qu'il y ait une classification des œuvres et des recommandations, comme pour la pornographie, bien sur, cela est normal. Qu'on commence a censurer des paroles de chansons parce qu'on les juges trop violentes ou incitant a la haine est une attaque en règle à la liberté d'expression.

Par ailleurs que pensez d'images de kamikaze au 20H qui sont prêt a se faire sauter pour leurs idées, cela ne peut-il pas non plus être une incitation a la haine ou au terrorisme ? Et pourtant il s'agit la d'un journal TV pas d'une oeuvre artistique dénuée de réalité. Comment nos enfants peuvent-ils faire la différence ? Sont-ils cons a ce points ?

Toute la question est la : Sommes nous dignes d'avoir notre propre discernement et de le transmettre par nous meme a nos enfants, ou devons nous compter sur des bigots et des enarques pour nous enseigner ce qu'il est bon de juger acceptable ou pas, ironique ou au sens propre.