Je trouve dommage que l'UFC Que choisir critique cette démarche de France Télécom. Cela permet à des personnes démunies d'avoir un accès à Internet à un prix réduit.Evidemment, les autres concurrents ne peuvent pas accorder de tels prix. Je veux vous dire : et alors ? Ce n'est pas une raison pour empêcher à une frange de la population d'avoir accès à Internet !! C'est le jeu de la concurrence justement : une entreprise plus grande peut accorder de meilleurs prix à ses clients qu'une plus petite. Ce n'est pas ça le libéralisme ? On voit ça aussi dans pleins d'autres secteurs où une entreprise propose à un prix inférieur à la normale une prestation pendant un temps déterminé (1 mois, 3 mois,un an, etc) puis retourne à son prix d'origine. C'est la même chose et personne ne dit à en redire.
Malgré le fait que FT est l'opérateur historique et que donc il aurait plus de facilités et de capacités à proposer des offres à ce niveau là, pourquoi ne pas le laisser faire (ce qui permettrait de réduire la fracture numérique) et faire en sorte que le changement de FAI soit tout aussi simple et rapide que le changement d'opérateur mobile ? Comme ça, la préemption "limite systématique" des clients ex-RSA par FT ne sera plus si systématique que ça, surtout que les forfaits classique de FT sont plus cher que ceux des concurrents. Et cela retablirait l'équilibre.

Et tout le monde il sera content !!