Aujourd'hui, la Georgie dit: "nous n'utilisons pas ce programme car c'est p-e un programme espion", ce qui est en soi légitime. Or, si ce programme était libre, le code source serait disponible, et on pourrait garantir que celui-ci ne fait pas d'espionnage. (éventuellement, la Georgie dirait "çay russe, ça pue", mais ce n'est plus légitime).

Personellement, Windows ne me convient pas parce que ... il est propriétaire. J'ai remarqué que 95% de mes problèmes informatiques étaient dus, au final, au fait que j'utilisais des programmes proprio (incompatibilité entre fichiers ou entre protocoles, absence de transparence dans le fonctionnement, configuration rigide, souvent aucune solution en cas de problèmes, ...)

Finalement, on a vite fait de taxé de "dogmatique" dès qu'on a le malheur de dire du bien du logiciel libre. Effectivement, il existe du dogmatisme dans le libre, mais ici, M. Nitot ne force personne à passer au libre, ni ne prétend que les logiciels propriétaires n'ont aucune qualité. Moi, j'aime bien le vélo parce qu'il permet de passer partout. Est-ce que cela fait de moi un dogmatique du vélo?